“郭敬明最后服從法律判決，向原作者進行道歉、賠償，亦愿意承擔(dān)一定的社會責(zé)任。我認為都有‘浪子回頭’嘛，吸取教訓(xùn)就好，只要不明知故犯，一而再再而三地變換手段，都應(yīng)該給機會。”
 
　　兩會期間，全國政協(xié)常委、中國作家協(xié)會副主席白庚勝接受了大白新聞的采訪。他今年帶來了“繁榮網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、打擊盜版”等提案，對于幾個月前郭敬明正式回應(yīng)抄襲風(fēng)波并道歉一事，白庚勝表示“（道歉）雖然晚來了，畢竟還是來了。”
 
　　“反剽竊基金會”是作家的自救
 
　　基于此前在中國作協(xié)分管維權(quán)辦的背景，白庚勝對年輕作家反侵權(quán)之艱難深有感觸，亦對莊羽維權(quán)始末保持關(guān)注。他注意到，莊羽2003年提起一紙訴訟時還很年輕，“她有勇氣應(yīng)戰(zhàn)而且鍥而不舍，確實是很難得的。大家都應(yīng)積極主動地維護自己的權(quán)益。”
 
　　而當郭敬明賠禮致歉并承諾做出經(jīng)濟賠償，莊羽順勢提議成立“反剽竊基金會”，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)。今年2月26日，隨著官方復(fù)函及第一筆匯款單的曬出，“反剽竊基金會”從口頭落到實處。  
　　不少網(wǎng)友一方面表示支持，另一方面也擔(dān)心基金會能否發(fā)揮實質(zhì)性作用。白庚勝委員分享了他的看法：“反剽竊基金會不管最終效果好不好，這是作家的一種自救、積極的行動。但基金會的管理、運營等等要非常嚴謹，首先自己要合理合法合規(guī)，然后才能去維權(quán)。”
 
　　他進一步指出，“有財力的人不一定特別關(guān)注誰剽竊了自己的內(nèi)容，需要維權(quán)的大多數(shù)是弱者——沒有工資或收入很低，無固定工作。那點微薄的稿費，可不就成為其生存的依賴。”
 
　　在這位作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)看來，“反剽竊基金會”究竟能投入多少資金、能從何種程度幫助處于弱勢的作家形成一股力量，都需要摸索。
 
　　與此同時，他鼓勵莊羽的基金會與中國作協(xié)維權(quán)辦建立業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)往來，互相查漏補缺，聯(lián)合發(fā)揮作用。
 
　　維權(quán)不易，還是不宜單打獨斗
 
　　回顧早前從事文學(xué)維權(quán)工作的過程，白庚勝坦言，曾感受到很多維權(quán)方面的艱辛、心酸。以他的觀察和總結(jié)，作家維護權(quán)益之路往往面臨幾種窘?jīng)r：
 
　　侵權(quán)者不承認侵權(quán)，用各種手段方式加以否認，還會從國外搬出很多的道理搪塞；你提出抗議，對方躲閃，甚至根本不回應(yīng)；被訴至法院時，侵權(quán)者才想盡辦法糾集自己的社會資源和力量進行抵抗。
 
　　此外，他提到，維權(quán)還難在“侵權(quán)者往往與網(wǎng)絡(luò)平臺、雜志或出版社、銷售方形成侵權(quán)鏈，互相取暖，加大了維權(quán)難度。這也是莊羽與郭敬明官司打了近20年的原因之一。”  
　　“很多年輕作者甚至都不知道自己遭剽竊了。”白庚勝指出，作者把書稿交給網(wǎng)絡(luò)平臺和出版社之后，網(wǎng)絡(luò)平臺和影視制作方之間怎樣運作，他們往往少有知情權(quán)，尤其是邊遠地區(qū)的一些少數(shù)民族作者。
 
　　至于如何防止被竊取知識產(chǎn)權(quán)，白庚勝給到了一些建議：既要依靠輿論，也要多關(guān)注自己的作品，注意發(fā)表前中后期版權(quán)是否受到侵害。“很多作品還沒有形成版權(quán)之前就被偷走了，那你說怎么維護呢？大大增加了維權(quán)的難度。”他不由嘆息。
 
　　倘若真“遇到事”怎么辦？他建議，首先可以到作家協(xié)會的法律維權(quán)系統(tǒng)尋求幫助，借助體制的力量打贏官司，不然孤軍奮戰(zhàn)是很難的。
 
　　據(jù)白委員介紹，“只要接到作者、社會的舉報，以及有關(guān)部門的反饋，我們都會及時與求助者聯(lián)系，幫助他們聯(lián)系律師事務(wù)所和著名的作家。我們還專門成立了一個知識產(chǎn)權(quán)保護律師團，向被侵權(quán)作者提供免費服務(wù)，每年這個法律專家?guī)爝€在不斷擴充。”
 
　　“當然，你要拿出像樣的作品，成為一名像樣的作家，這是前提和條件。如果你寫的東西很幼稚，跟別人談起這個事自己都不好意思，就沒法去打官司了。”白庚勝補充道。他相信，只要手握好作品，就應(yīng)該有打贏官司的底氣。
 
　　“作協(xié)是所有作家的家”
 
　　經(jīng)過多年走訪不同省市地區(qū)調(diào)研，白庚勝發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)維護恰恰是最薄弱的一種。
 
　　據(jù)他觀察，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者隊伍普遍呈年輕化，他們的作品與市場經(jīng)濟緊密相連，是“屬于大眾的文學(xué)”，閱讀人群廣泛。
 
　　經(jīng)過20多年的發(fā)展歲月，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從排除于主流圈之外逐漸獲得認可。據(jù)中青網(wǎng)報道，2020年國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)作家的數(shù)量達到1750多萬，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶沖上4.6億，網(wǎng)絡(luò)小說總量約2500萬部。  
　　目前，全國已有14個省專門成立了網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會，而在中國作家協(xié)會2020年公示的擬發(fā)展會員名單中，網(wǎng)絡(luò)作家占10%，這個比例亦是前所未有的。
 
　　“我們很注重吸納網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家入會”。自2012年調(diào)入中國作協(xié)，白庚勝見證了網(wǎng)絡(luò)作家會員從開始的幾個人變?yōu)閹资畟€人，又發(fā)展到幾百人。
 
　　不過，白庚勝仍覺得需要繼續(xù)努力。“中國作家協(xié)會是我們所有作家的家，不要以為只是作協(xié)會員的家。”身為文壇領(lǐng)路人，他指出，只要愛好文學(xué)的我們都應(yīng)支持，特別是年輕的作家。“為了保護自己的權(quán)益，年輕作家應(yīng)該向所在省市的作協(xié)靠攏，向中國作協(xié)靠攏。”
 
　　隨著中國文學(xué)界步入市場經(jīng)濟的活躍，有些利益至上者不愿付出艱辛勞動，為了求流量博眼球，做出抄襲行為。“排行榜是個很可惡的東西。” 在白庚勝看來，“作家富豪榜不斷地總結(jié)今年哪個寫手收入幾千萬、幾百萬，導(dǎo)致了唯以經(jīng)濟效益衡量作家成就的局面。”他指出，設(shè)立文學(xué)排行榜的初衷是引導(dǎo)文壇多出好作品，但目前的情況是作品的確變多了，但摻雜著不少盜版和糙品，這點比較令人痛心。
 
　　事實上，對于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家，白庚勝抱以更高的期待。他認為這支隊伍建設(shè)好了，對于提升中華民族整體素質(zhì)是很有好處的。“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是當代文學(xué)的一種新格局。我們支持網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康成長，而且不能總用傳統(tǒng)的眼光鄙薄它，要用新的理念去推進它。”

　　原標題：曾分管作家維權(quán)的委員談郭敬明道歉：雖然晚來了，畢竟還是來了