從茅獎和魯獎切入當代文學與當代文學史

 

　　舒晉瑜是一位極有親和力的專業記者，永遠像一淙溫柔的溪水流淌在文學田間，潤物細無聲。作家和評論家們都認識她，習慣于在各種文學活動現場見到她的身影。她站起來，向你微笑，面前放著電腦或是手機。從不見她喧嘩，也不見她空閑，這樣慣常的場面已經持續了20多年。她早已經成為參與研討、評選和評獎的專家學者，你可以隨意和她探討任何當前文壇熱點話題，或談及一部最新作品的得失，她都有自己的見解，其中不乏學術含量。但她更樂于抓住機會追蹤你的見解，從中獲得靈感，形成想法。顯然，她熱愛文學，但對于文學的關注充滿現場感，保持職業興趣，這樣的記者太難得了。

 

　　現在我們相繼看到的兩部40多萬字的著作《深度對話茅獎作家》和《深度對話魯獎作家》，就是舒晉瑜切入當代文學與當代文學史的一種方式。能夠明顯感到，31位茅盾文學獎獲獎作家、49位魯迅文學獎獲獎作家以及兩獎眾多評委都樂于接受她的采訪。他們在不同時間、不同城市、不同場合下同時回顧起同一件事：兩獎及歷屆獲獎作家作品。其中，有些回顧甚至不是在一天內完成，如凌力的講述，是她在病床上慢慢寫就的，“一個問題也許要寫好幾天”。史鐵生的答問，則是通過電子郵件逐篇完成的，為著均衡體力。所以，離開舒晉瑜特殊的親和力，這件重大選題是難以完成的。

 

　　如今，每年紙質長篇小說出版數量已達上萬部之巨，茅盾文學獎卻只是4年一評，每屆僅評出5部，競爭之激烈可想而知。魯迅文學獎評選的是除長篇小說外的其他文學體裁，也是4年一評，每獎5部，競爭同樣激烈。這兩個獎項，尤其是茅盾文學獎，某種意義上代表了作家創作的最高成就。但有成就的作家很多，往往需要排隊，按名額算下來不少人是一輩子都排不到的，這便更增加了兩獎的傳奇性。而關于兩獎的評選標準、評選內幕、獲獎作家情況等，也是許多人所關心的。

 

　　舒晉瑜是有心人。她早發現了這個課題非同尋常，在工作中開始悄悄準備和積累，采訪不同當事人，一篇篇慢慢湊齊，加以研究和結構，直到最后實現這兩項工程。她做了一件別人未來得及想到或想到也做不到的事。書中的獲獎者彼此相隔數代，人生歷程迥異，藝術觀念不同，但都是文學創造上的成功者。他們講述著各自的體驗，解釋著各自的理念，也從不同角度揭示了茅獎和魯獎的秘密，無疑增進了外界對兩獎權威性的認知，也使作家們了解到評委眼光所在，發掘出獎項的個性。

 

　　兩書中的屠岸、顧驤、陳忠實、雷達、史鐵生、紅柯等受訪者已經辭世，他們是中國當代最優秀的重量級作家和評論家的代表，曾出現在兩獎活動中是必然的。舒晉瑜的記錄使他們的身影仍然浮現在這兩部著作里，留下了他們對兩獎的箴言與殷切期待，兩獎也由于刻有他們的名字獲得更高聲譽。

 

　　在每篇采訪文字中，舒晉瑜向不同作家和評論家提出的問題各有差異，雖簡短但皆有來由、深意存焉，背后隱含著問者對答者生平創作的全面把握。她總使對方談得投機、談得盡興。她在訪談錄中精心插入的導語，提綱挈領地概括了受訪者的理論；專門撰寫的多篇采訪手記，分別闡述了自己對采訪對象的研究結論，介紹了相關背景。這些工作終使全書構成完整的體系，使讀者在作者的導引下領略兩獎全景。因此，此書恰如書題所示，是一部與獲獎作家的深度對話，展現了作家的深度，也顯示了記者的深度。

 

　　一位作家能夠獲獎，其創作必有過人之處，必有自己的心得，他們都曾度過長期的摸索過程。在作者的誘導下，他們談出了自己的經驗，這些言辭未必進入他們著書立說的內容，但對于其他很多同行來說，可能深受啟發，甚至一著點醒。在舒晉瑜面前，所有作家都放松下來，毫無保留，愿意把心底里的感受、真實的觀點講給她聽。它們看上去來得隨意，隨興所至，卻無不經過畢生的揣度和斟酌，皆可歸于真知灼見。文學寫作就是這樣，其秘笈絕非幾部教科書能夠歸納，而只能無限量地埋藏在成功作家們的心底。因此，舒晉瑜的這兩部著作，或多或少揭示了中國當代文學優秀創作的來由。

 

　　舒晉瑜對兩獎組織者們的訪問具有特殊意義，使讀者們能夠了解到評選活動的內幕。在中國作協，曾長期具體負責評獎工作的領導者有兩位，一位是陳建功，一位是李敬澤，他們都對舒晉瑜坦率談出自己的經歷，使公眾的好奇得到很多滿足。從這些組織者的口述中，人們可以真切領略到評獎工作的基本氛圍、大致紋理，體會到中國作協的這兩獎為何長盛不衰，至今是眾多作家心向往之的文學殿堂所在。

 

　　應該感謝舒晉瑜，她是位出色又不動聲色的記者，經年累月后為人們貢獻出這兩部著作。它們的文學價值、文獻價值、研究價值都是毋庸置疑的。她無愧于自己的職業和事業。

 

來源：文藝報

作者：胡平

http://www.chinawriter.com.cn/n1/2022/0114/c404030-32331374.html