北塔譯、注、評(píng)《哈姆雷特》專著面世

 

　　《新譯新注新評(píng)<哈姆雷特>》》2023年1月由北京：團(tuán)結(jié)出版社傾力編發(fā)，精心推出。本書為詩(shī)體譯本，更乃研究專著，大量的評(píng)論性注解有利于讀者深入了解原著的細(xì)微與深?yuàn)W。作者從全新視角翻譯和解讀這部莎翁代表作，比如博物學(xué)視角、瘋癲學(xué)視角和社會(huì)心理語(yǔ)言學(xué)視角等，給讀者以深刻而新穎的閱讀體驗(yàn)。

　　此書是2002年北塔翻譯的《哈姆雷特》詩(shī)體譯本的全新修訂版。據(jù)作者透露，此次修訂和撰寫所花時(shí)間精力超過(guò)了原先的翻譯。譯者深入、細(xì)致、廣泛研究了歷代“哈學(xué)家”的成果以及梁實(shí)秋、朱生豪、卞之琳、孫大雨、黃國(guó)彬等五家代表性中文譯本，不僅在翻譯上有許多創(chuàng)新之處，而且對(duì)各家譯本做了恰如其分的點(diǎn)評(píng)。本書還附贈(zèng)英文原文電子版哦～。

　　對(duì)于這部莎學(xué)研究新成果，北塔自己撰寫了長(zhǎng)篇導(dǎo)言《重譯：如何避免沒(méi)有什么學(xué)術(shù)意義的重復(fù)性勞動(dòng)？》，因篇幅太長(zhǎng)，沒(méi)有收入本書，不過(guò)已經(jīng)發(fā)表于《中國(guó)莎士比亞研究》2020年(第2輯，李偉民主編），且有網(wǎng)絡(luò)電子版。

 

　　附錄：北塔譯、注、評(píng)《哈姆雷特》詩(shī)體譯本修訂版舉隅（3條）

 

　　一，（劇中人物）

 

　　福丁布拉斯  挪威前國(guó)王之子、現(xiàn)國(guó)王之侄

 

　　點(diǎn)評(píng)：

　　福丁布拉斯這個(gè)挪威小王子角色的設(shè)置非常有含義。他和哈姆雷特在家國(guó)中的地位一樣，都失去了父王，處于叔父的統(tǒng)治之下。

　　但兩人處境不同，哈姆雷特的叔父是通過(guò)弒兄娶嫂而登上王位的，叔父是他的敵人；他一心想的是如何除掉叔父，報(bào)殺父之仇，并搶回王位。福丁布拉斯因?yàn)槟挲g太小，所以他的父王臨終時(shí)把他托付給他的叔叔，他的叔叔相當(dāng)于周公之?dāng)z政。他們叔侄倆的關(guān)系是相互融洽、配合的。他叔叔在國(guó)內(nèi)替他掌控著大權(quán)，他呢，像玩似地，到處南征北戰(zhàn)。

　　兩人的心境也不同。福丁布拉斯沒(méi)有壓力，他年輕，堅(jiān)定、樂(lè)觀、進(jìn)取、果斷，有時(shí)微微有點(diǎn)魯莽。哈姆雷特面臨著殘酷的斗爭(zhēng)環(huán)境甚至你死我活的壓力，如果他稍有閃失，那么，非但父仇難報(bào)，恐怕連身家性命都難保。所以，他處處謹(jǐn)小慎微，猶豫不決，導(dǎo)致他優(yōu)柔寡斷、憂郁寡歡的性格。

　　或許哈姆雷特認(rèn)識(shí)到，國(guó)家是次要的，治國(guó)的人是重要的。假如他叔父像福丁布拉斯的叔父一樣是一位仁人明君，那么，他沒(méi)必要念念不忘急著要子承父位成為丹麥國(guó)王。退一步說(shuō)，他自己暫時(shí)不當(dāng)國(guó)王，讓叔父攝政幾年，又有何不妨？其實(shí)，內(nèi)心深處，他何嘗不想跟福丁布拉斯一樣去輕輕松松地建功立業(yè)呢？他把福丁布拉斯當(dāng)作另一個(gè)自己，在沒(méi)有遭遇巨大變故前的自己或者說(shuō)理想中的自己。從這個(gè)角度上說(shuō)，他最后在臨終前，把丹麥王位拱手推送給福丁布拉斯，是順理成章、合情合理。

 

　　二，第一幕第一場(chǎng)   艾爾西諾：城堡前的平臺(tái)

 

　　弗蘭西斯科：我聽見他們了。站住！什么人？

　　霍雷修：就這地界的，朋友 。

 

　　點(diǎn)評(píng)：

　　原文是“Friends to this ground”，有三種不同的譯法。

　　一是以譯出語(yǔ)為旨?xì)w，力圖忠實(shí)原文的字面含義，但不太符合中文里哨兵喊話的習(xí)慣用語(yǔ)。如，梁實(shí)秋譯為“本國(guó)的友人”，把“ground”理解成了“國(guó)家”。黃國(guó)彬譯為“這土地的朋友”，把“ground”理解成了“土地”。筆者以為，“國(guó)家”和“土地”都范圍廣于“ground”，霍雷修不是國(guó)家統(tǒng)治者，恐怕還缺乏這么說(shuō)的資格；另外，“本國(guó)的友人”云云，言外之意似乎說(shuō)他是外國(guó)人，不妥。霍雷修嘴里的“ground”指的是城堡或城堡的某個(gè)區(qū)域，也即他們執(zhí)勤的范圍；因此，如果一定要翻譯，譯成“本地”或“這個(gè)地界”是比較合宜的。

　　二是以譯入語(yǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，試圖讓中文讀者聽起來(lái)沒(méi)有“異感”，如朱生豪譯為“都是自己人”，卞之琳的譯法也差不多——“自己人”；兩人表面上似乎既沒(méi)有翻譯出“ground”，也沒(méi)有完全翻譯出“friends”。但是他們的譯法的確更符合中文里部隊(duì)哨兵喊話的習(xí)慣用語(yǔ)。

　　三是努力融合以上兩種譯文之優(yōu)點(diǎn)的譯法，不過(guò)，到底以哪一種為主？不同的譯者還是有不同的具體做法。如，孫大雨以第二種為主，加上第一種的優(yōu)點(diǎn)；他譯為“宗邦自己人”。“宗邦”有地域的指涉，不過(guò)，現(xiàn)在很少有中國(guó)人在口頭上說(shuō)這個(gè)詞，更別說(shuō)是哨兵了。

　　筆者原先也傾向于以第二種為主，加上第一種的優(yōu)點(diǎn)；后來(lái)決定以第一種為主，加上第二種的優(yōu)點(diǎn)。最主要的原因倒不在于想讓中國(guó)讀者了解英國(guó)哨兵不同于中國(guó)哨兵的喊話習(xí)語(yǔ)，而是基于筆者對(duì)霍雷修這個(gè)人的性格特征和說(shuō)話習(xí)慣的把握。毫無(wú)疑問(wèn)，他是整部劇中哈姆雷特最鐵的朋友，豁達(dá)豪爽又真摯細(xì)膩，不管在何種情況下，都保持樂(lè)觀與輕松的心態(tài)。哈姆雷特喜歡諷刺挖苦，他則喜歡微諷諧謔。比如，在這句話的后面，當(dāng)貝納多嚴(yán)厲地問(wèn)：“口令！誰(shuí)？是霍雷修嗎？”他卻自嘲似地答道“一塊肉而已。”因此，此處我們不妨也認(rèn)為，他不是那么嚴(yán)肅地遵照哨兵條例上的用語(yǔ)喊話。他沒(méi)有以口令答口令，而是以一種比較另類的話語(yǔ)方式想告訴弗蘭西斯科：“咱們是同一個(gè)轄區(qū)的兄弟伙，不要太認(rèn)真其事啦。”

　　筆者之所以在“朋友”前加了個(gè)逗號(hào)，是因?yàn)榛衾仔薹Q自己是對(duì)方的朋友，也就意味著對(duì)方也是他的朋友。他人緣極好，“朋友”一詞可能常常掛在他嘴邊。

 

　　三，第一幕第一場(chǎng)   艾爾西諾：城堡前的平臺(tái)

 

　　貝納多：口令！誰(shuí)？是霍雷修嗎？

　　霍雷修：是他的一塊肉。

 

　　點(diǎn)評(píng)：

　　“A piece of him”直譯為“他的一部分”。有人解釋說(shuō)這部分指的是“手”，即霍雷修伸出手，去握貝納多的手；由于天黑得伸手不見五指，雙方恍若只感覺到對(duì)方的手的存在，也就是說(shuō)整個(gè)人似乎只剩下手了。

　　這是霍雷修的幽默說(shuō)法，卻給翻譯造成了難題，因?yàn)闈h語(yǔ)里沒(méi)有類似的表達(dá)法。梁實(shí)秋的翻譯是“有點(diǎn)兒像他”，卞之琳只去掉梁譯中的“兒”字，譯為“有點(diǎn)像他”。朱生豪譯為“這兒有一個(gè)他”，把原文的部分變成囫圇了。黃國(guó)彬直譯為“是他的一點(diǎn)點(diǎn)。”梁還專門做了注解，說(shuō)應(yīng)該把這個(gè)短語(yǔ)“當(dāng)作一句平常的俏皮話解。”這個(gè)說(shuō)法是對(duì)的。但筆者以為，三個(gè)人的翻譯都不夠“俏皮”。

　　正苦思不得其“詞”之間，筆者突然想到林紓把查爾斯?狄更斯的小說(shuō)《大衛(wèi)?科波菲爾》的名字翻譯成怪怪的《塊肉余生記》，“塊肉”者“人體之一部分”也。林紓之用這個(gè)詞，頗能傳達(dá)狄更斯之“幽默”意味。他可能是受啟發(fā)于中國(guó)民間的一個(gè)普通說(shuō)法“孩子是母親身上掉下來(lái)的一塊肉”。中文讀書界對(duì)這個(gè)譯名可是耳熟能詳啊，筆者遂拿來(lái)移譯。況且，“霍雷修”和“一塊肉”不僅都是三個(gè)字，而且其中兩個(gè)字還正好押尾韻，似乎他在叫自己的名字，但又模糊其音，仿佛他是在自嘲，從而表現(xiàn)幽默效果。

 

注：本文已獲作者授權(quán)發(fā)布