王十月:找到那件最合適的衣服
這是小說嗎?
讀者也許會(huì)這樣問。
它沒有正經(jīng)小說的樣子,沒有完整的故事,純粹是篇采訪記錄。
那么,正經(jīng)的小說該是怎樣的?
我從來不太在意所寫下的是小說,還是什么別的玩意,我把它們統(tǒng)稱為文章。
寫文章,當(dāng)然是出于表達(dá)的需要。為想表達(dá)的內(nèi)容找到合適的形式,再用舒服的語言表達(dá)出來,就是文學(xué)。
詩,小說,散文,文學(xué)評(píng)論,莫不如是。
常聽人談文學(xué),云山霧罩,看上去特高深。
我看了聽了頭就大。
把簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化,是一種能力。把復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化,也是一種能力。
談理論時(shí),我喜歡把問題簡(jiǎn)單化。創(chuàng)作時(shí),我喜歡把問題復(fù)雜化。
就好比一個(gè)人,參加不同的活動(dòng),要穿不同的衣服。穿燕尾服和三五老友在大排檔喝二兩,穿短褲趿拖鞋參加諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)式,顯然都不妥當(dāng)。
所以莫言參加諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)要穿燕尾服。當(dāng)然,也引起了國(guó)人的議論,認(rèn)為該穿唐裝。
我認(rèn)為,還是燕尾服更合適。
人還是那個(gè)人,衣服還是那幾件衣服,內(nèi)容沒有搭上合適的形式,就會(huì)出問題。
其實(shí),我要說的是風(fēng)格。
我們常聽到一些人說,好的小說家,要有自己獨(dú)到的風(fēng)格。
對(duì)于許多作家來說,追求形成獨(dú)屬自己的風(fēng)格,在一個(gè)領(lǐng)域深耕細(xì)作,是行之有效的。這類作家的作品,讀者不看作者名,只讀二三百字,就能分辨出來作者是誰。比如汪曾祺先生,比如張愛玲女士。
這固然是好的。
但將此作為衡量一個(gè)作家是否成熟的標(biāo)志,則不妥當(dāng)了。
我不追求形成固定的風(fēng)格,也不追求刻意不停變換寫作風(fēng)格。我只是想為每次所表達(dá)的內(nèi)容找到最合適它的衣服。天熱穿少點(diǎn),天冷穿多點(diǎn),在家怎么舒適怎么穿,不至于穿了西裝去跑步,穿了短褲去上班。
如果你表達(dá)的內(nèi)容相對(duì)統(tǒng)一,你的風(fēng)格就會(huì)相對(duì)統(tǒng)一 ;如果你表達(dá)的內(nèi)容相對(duì)蕪雜,那你的風(fēng)格就會(huì)相對(duì)多樣。
再打個(gè)比方,將寫作比作挖井,有人崇尚盯著一個(gè)地方往深里挖,我卻喜歡在大地上打滿無數(shù)的井眼,也許有的井打出了水,有的沒有打出水。你可以批評(píng)這種人沒有恒心,而我卻認(rèn)為是勇氣。
我們贊賞盯著一眼井深挖者的勇氣,也得允許東挖挖西刨刨的異類存在。
對(duì)我來說,一種風(fēng)格,一旦寫順手,就會(huì)警惕,不想再寫。
我是個(gè)反風(fēng)格化的寫作者。可能讀者和一些評(píng)論者的印象,我就是寫打工題材的。
事實(shí)上,打工題材只是其中的一眼打得相對(duì)較深的井。前不久編了個(gè)集子,將我不同風(fēng)格的小說各選兩三篇,居然有十來種面孔,這還只是中短篇小說。
其實(shí),許多我們熟悉的作家,都是反風(fēng)格化的。
比如,說到余華,大多數(shù)人認(rèn)為余華是個(gè)風(fēng)格鮮明的作家,我們可能忽略了,《鮮血梅花》《現(xiàn)實(shí)一種》《細(xì)雨與呼喊》《活著》《兄弟》,敘事策略,語言特質(zhì),是完全不同的面目。讀者接受了《活著》式的極簡(jiǎn),于是無法接受《兄弟》式的澎湃。馬爾克斯在寫出《百年孤獨(dú)》后,又寫下了反自己風(fēng)格的《霍亂時(shí)期的愛情》,帕慕克的小說《我的名字叫紅》《純真博物館》《我腦袋里的怪東西》,除了故事背景都放在伊斯坦布爾外,像三個(gè)作家的作品。他們無非是在為要表達(dá)的內(nèi)容找到那件最合適的衣服。
現(xiàn)在讀者看到的這篇《在春熙路和斜杠青年李壞閑聊》,也不是說想標(biāo)新立異,我沒這么多想法。只是想寫這樣一篇文章,想表達(dá)的內(nèi)容很雜,又想在有限的篇幅里說很多的事,于是,找到了這樣的形式。大約《青年作家》的編輯也覺得這內(nèi)容和形式是搭的,于是提供了走秀的機(jī)會(huì)。
來源:青年作家雜志社
作者:王十月
http://www.chinawriter.com.cn/n1/2018/1204/c404032-30440353.html