文題、報刊網絡

 

作者：羅里寧

 

　　一、文題。據說文題能起到吸引讀者閱讀興趣的作用，對文章的發表還有可能起到至關重要的作用——曾聽人講過，文題一定要醒目，一定要吸引人，否則文章就不容易發表。我對于此并不以為然，覺得內容才是重要的，剛看到賈平凹《山本》這個文題，還以為他是在寫山本五十六呢，其實他是在講山的本來面目。有人說了，人家是大家呀，不能比的。這話還真給說中了，我自己就寫過一篇關于扶貧的小文，許久都上不了刊，改了文題再投，很快就上版面的頭條。果然還是文題厲害。盡管這樣，我至今對文題也還是不怎么上心，不想在這上面多費工夫，所以文題也還是很不理想。不僅如此，文也越寫越短，原來還可戲稱“千字文”，現在有不少恐怕連“千字文”都算不上。就這樣，寫起來也還是感到吃力。

　　寫不好“千字文”，我一如既往，喜歡看那些好看的“千字文”，泰戈爾有篇散文《通往天堂的路》，講一位父親從焚尸場回家，兒子問：“媽媽呢？”父親回答：“在天堂。”深夜，房間里傳出父親悲痛的哭泣聲，兒子站在陽臺上，看著滿天的星星，就想知道通往天堂的路在哪里。泰戈爾這篇散文，連半千字都不到，每次讀，鼻子都是酸酸的。我們所缺少的，正是這樣的“千字文”。

　　當地有位作家說，文題不能加雙引號，我沒看過文章作法之類，不知道使用這個雙引號有些什么具體的要求，我也不是作家，但讀過《毛選》，讀過魯迅先生，他們有些文題是有雙引號的，依此來看，文題加雙引號應該沒問題——有些語文常識，小學就學過，而常識的東西，往往又容易為人所忽略。

　　二、報刊網絡。過去能在報刊上發表一兩篇東西，如詩歌、散文或者小說之類，是很榮耀的事，差不多可以光宗耀祖了。我們有位仁兄，建筑工人，在某刊發表了一篇小說，可不得了了，立即成為當地“文壇”一個重大的新聞，他本人也成為當地文學青年學習的榜樣，還因此被調到文化部門當創作員，由自收自支的企業單位進入到吃公家飯的行政事業單位。

　　文學曾經是很神圣的——現在也還是很神圣——只是相比之下，那時候報刊是何等的輝煌，訂閱的人是何其的多，國內幾家大的文學雜志，更是刊發過許多優秀的文學作品，培養過許多優秀的文學人才。報紙副刊也不甘落后，不少名家的作品，就是從那兒發出的，這種現象，用文學繁榮來形容，一點也不為過。

　　不知從什么時候起，不知不覺的，報刊就不再那么熱鬧了，有的還面臨著還能不能繼續辦下去的風險，究其原因，可能與社會的發展和人的思想變化有關，也有人認為與網絡的沖擊有關。從另一個角度看，現在辦報辦刊，還有沒有那么純粹，稿件的使用，在把關上還有沒有那么公正嚴格，作者還能不能花大心思下大力氣去構思創作一篇或者一部作品，是很需要反思的。我們看有的作品一經發表就飽受爭議，這種狀況責任在誰，報刊一方不太了解，不好說，就說作者一方吧。有的作者為了上報上刊，不惜在編輯中找熟人，拉關系，或老鄉，或老師，或朋友的朋友，想盡辦法投機取巧，這樣上報上刊，怎么保證稿件的質量，怎么保證發表的那些東西是讀者愛看的？說到網絡沖擊，也可能只是一種不確定的假設，因為一般認為，網絡平臺門檻比較低，發表的文學作品不入流，很難上得了報刊，既上不了報刊，又何談對報刊的沖擊呢？有人一聽到網絡平臺就顯出一副很不屑的樣子，使得在網絡平臺上發表作品的人一碰到他們就顯出一副很不好意思的樣子。這種矛盾，存在人為歧視的因素。其實報刊網絡，是可以互相并存的，它們原本就在兩條平行線上，偶有交匯但并不常見。報刊歷史悠久，發表過許多優秀的作品，這個傳統應該也一定要傳承下去。網絡是個新事物，門檻低也是事實，它還不修改作者的作品，發表的東西，質量自然也就參差不齊，可網絡這個平臺更開放一些，更便于讀者監督，讀者的眼睛是雪亮的，讀者也不是好欺騙的，這樣的監督無論是對于平臺還是對于作者，都是一種壓力。報刊網絡，應該互相學習，互相扶持，共同發展。有人只看得上報刊而小看網絡，甚至于對在網絡平臺上發表作品的人指手畫腳，說三道四，就只能說是井底之見了。

 

注：本文已獲作者授權發布