和珅“有功于《紅樓夢》”可信否？

 

作者：劉敦樓

 

說清代大貪官和珅“有功于《紅樓夢》”，是“和珅發現并保留了《紅樓夢》書稿”，影響比較大的莫過于紀連海老師在央視“百家講壇”上“正說和珅”里首次向全國那么多觀眾披露的和珅這樁“雅事”。

“百家講壇”當年相當火，再加上紀老師講得幽默風趣，巨貪與“雅事”在和珅身上又形成較大的反差，和珅“有功于《紅樓夢》”這一段史話給觀眾留下的印象是相當深的。

這一史事在正史《清史稿》的“和珅傳”中是不可能有的?！肚迨犯濉肥窃谇逋醭迮_后由北洋政府組織一幫前清遺老編寫的。到了這個時候，和珅已遺臭多年 ，對他的評價已蓋棺論定：除了專權與貪腐，其它的在其專傳中已沒什么好說的了。

再說，《紅樓夢》在稱之謂《石頭記》的早期還是手抄本，僅在文人雅士之間秘密流傳，其影響還相當小。通俗小說在明清時期是沒什么地位的，何況這又是一部以男女談情說愛為主線的 “淫詞小說”，長期被官方列入“禁書”。受傳統史觀和編者政治立場的支配，在《清史稿》的“藝文志”和《四庫全書》的“子”、“集”部分是不可能見到曹雪芹和《紅樓夢》的蹤影的。在被列為“禁書”和“難登大雅之堂”的背景下，和珅不可能明目張膽地“有功于《紅樓夢》”，私下里為《紅樓夢》一書的保存、傳播和一百二十回全本的形成和出版做了些工作，也不便寫入正史。

魯訊曾說過：讀歷史不能不讀些野史。“野史雜說，可補正史之缺”。和珅與《紅樓夢》的瓜葛關系也只能從野史和清朝文人筆記中找到一些蛛絲馬跡。改革開放之后“紅學”研究進入新階段，研究這部“中國古典通俗小說巔峰之作”出現了一大批研究成果。但翻看一些“紅學”專家的學術研究著作和論文，也很少看到貪官和珅“有功于《紅樓夢》”的描述或專論。是治學嚴謹，還是有所顧忌，還是有其它別的什么原因。

對這一史事，有不少人是持懷疑態度的，甚至是決然否定的，而我則是相當堅信，與紀老師是站在同一立場上的。擬從和珅的“人品”、“雅”和“權勢”三個方面論證之。

貪官人品不好是固然的，而和珅是更有甚之。他醉心權力，心機算盡，整天逐磨著怎樣討好乾隆帝使他開心、高興，從而密切君臣關系，使自已的地位永固。他從心腹蘇凌阿手中得手抄本《石頭記》，便覺得是“奇貨可居”，法寶在手。他為了讓閑著無事的乾隆母親太后高興、開心，一有空有講一段《石頭記》給太后聽；還組織人將大觀園故事改編為昆曲折子戲《金陵十二釵》，在內廷演出，以滿足宮庭皇族“精神生活”的需要，卻也使禁書情節通過戲曲載體悄然流布。從和珅其本性和品性來看這些事他是完全做得出來的。從這一層面來看，和珅“有功于《紅樓夢》”其主觀上還是為自已，只不過是在客觀上有利了《紅樓夢》一書的保存、完本和影響的日益擴大。

和珅在官學咸安宮讀書還是很用功的，稱得上是一名“優等生”，不然，他老婆的爺爺，身居高位的刑部尚書兼直隸總督英廉是不可能看中他做自已的孫女婿的。和珅雅興有許多，善吟詩弄對，有時皇上一時想不起來的名作佳句，他能當場流利就急。他身為旗人，但十分精通儒家經典，常在一些場所是“乾隆背文，和珅背注”。這樣一位有文化的貪官是很“識貨”的。所以，他一得到《石頭記》就愛不釋手，稱之是“天下第一奇書”，收入他的私人藏書樓后還在書頁腳鈐“致齋珍賞”（和珅號致齋）印，擔怕別人將他的“寶貝”借走不還。和珅《嘉樂堂詩集》中“眼看朱樓宴賓客，誰聞枯井葬芳魂”等句，與大觀園挽歌氣息相通。他寫給兒子豐紳殷德的絕筆中提醒：“慎勿學寶玉，頑石終難補天。”可見他讀《紅樓夢》已讀到家了。從個人的文化修養和雅好興趣來看，和珅為《紅樓夢》保存、完本和傳播做了些工作是再正常不過的事。

和珅深得乾隆皇帝信任，許多時候是身兼數職，歷任戶部尚書、軍機大臣、文華殿大學士，并“兼管吏、戶、刑三部”，后來還擔任了《四庫全書》總裁。顯然，憑借他當時的地位與權勢私下里留幾本他看中的“禁書”是不成問題的。除了皇上，當時還沒有人敢得罪他。他在軍機處檔案中批注：“此書雖涉風月，然無悖逆語，可存觀風俗?！笨此坡唤浶牡呐荆瑢崬椤妒^記 》一書撐開了保護傘。

他掌控崇文門稅關大權，對書商夾帶《紅樓夢》刻本睜只眼閉只眼。其黨羽蘇凌阿更在琉璃廠開設“悼紅軒”，以經營文房四寶為名，暗中售賣精校版《石頭記》。這條“灰色產業鏈”，比程高本刊行早了整整五年。

民國學者吳恩裕在恭王府故紙堆中發現半頁題跋，上有“此書不必禁，亦不可禁”八字，筆跡酷似和珅奏折。雖真偽存疑，卻揭示一個耐人尋味的邏輯：最懂權力游戲者，往往比道學家更理解文學的人性穿透力。

野史上關于他協調、張羅高鶚續寫《紅樓夢》后四十回，并由和珅權力所及的內府最好刻書機構武英殿全本刻了一套聚珍版《紅樓夢》也是可信的。

假如換了一位沒權沒勢之輩，或與乾隆關系很一般的權臣，碰到這種事，《紅樓夢》一書之命運就很難講了。

說和珅“有功于《紅樓夢》”可信，一點兒也沒有往“天下第一貪”臉上貼金的意思，也不會在客觀上起到這方面的作用。和珅的貪腐罪行不會因此有任何減輕，他貪來的巨款也不會因此可減去半兩。歷史對和珅早已定論：“禍國蠹政之尤”，“權奸誤國”典型。在他人研究的基礎上再補充點“正說”，只不過是較全面地了解一下史上真實的和珅而已。

近年來，“打虎”反貪新聞看多了，就很自然地翻看一些史書，強化了解一下歷史上一些懲貪反腐的事。春節假日閑來無事，翻閱到紀連海老師于2005年在央視“百家講壇”上主講的“正說和珅”文字本，其中講到和珅與《紅樓夢》的關系，讓筆者眼睛一亮，于是就在“百般搜索”，“浮想聯翩”，寫下了這些?！耙患抑f”，僅供參考。

 

作者簡介：劉敦樓，中學教師，業余愛好喜歡動動筆，曾在光明日報、中國教育報、文匯報、經濟日報、南方周末、中國教師報、人民論壇網、光明網、中國教育新聞網等平面媒體和網絡媒體上公開發表時評、隨筆及散文300多篇。

 

注：本文已獲作者授權發布