純貴坊酒業(yè)
論壇中有一場對(duì)話較為吸引觀眾的目光，庫切與莫言這兩位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的得主同臺(tái)發(fā)表演講并回答聽眾提問。在談及諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的意義時(shí)，兩者的觀點(diǎn)截然不同。庫切表示，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)并非就一定公平公正，它常常會(huì)考慮一些其他因素。而莫言則認(rèn)為，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)最為注重的，首先是文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而非其他。
日前，中國作家協(xié)會(huì)主辦的第二次中國—澳大利亞文學(xué)論壇在京舉行。參加人員多是中澳兩國的作家、評(píng)論家、出版家，且以作家為主。應(yīng)該說，這次論壇是一場既有共識(shí)又不乏碰撞的交流，作家們天馬行空的演講與機(jī)智風(fēng)趣的對(duì)答，涉及文學(xué)領(lǐng)域里不少熱點(diǎn)話題。其中，他們談到的關(guān)于當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作與接受之間的緊張關(guān)系，較為引人深思。
作家為了誰而創(chuàng)作
如果你問讀者為什么讀書，一千個(gè)讀者可能會(huì)有一千個(gè)回答，但是當(dāng)你問作家們?yōu)槭裁磩?chuàng)作，一千個(gè)作家恐怕會(huì)給出同一個(gè)回答。此次會(huì)上，中澳兩國的作家們，但凡發(fā)言中涉及這個(gè)話題，幾乎無一例外地表明：只為了自己的內(nèi)心而創(chuàng)作，不會(huì)去管讀者喜歡什么。
剛剛斬獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家莫言在他的會(huì)議發(fā)言中明白無誤地表示：“我認(rèn)為文學(xué)發(fā)展的最根本動(dòng)力是人類追求光明、懼怕黑暗的本性使然，是人類認(rèn)識(shí)自我、表現(xiàn)自我的愿望使然。從這個(gè)意義上講，文學(xué)的發(fā)展、繁榮，與文學(xué)獎(jiǎng)沒有任何關(guān)系，而要想寫出好作品，首先就應(yīng)該把文學(xué)獎(jiǎng)忘掉?！彼Ｍ约耗鼙M快擺脫塵俗紛擾，回到書桌之前，“不考慮文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委，不考慮翻譯家，不考慮讀者”地創(chuàng)作新作品。
在被問及如果讀者不喜歡自己的作品該怎么辦時(shí)，中國作家徐小斌與澳大利亞作家卡斯特羅的回答如出一轍。徐小斌說：“我不會(huì)去考慮讀者，因?yàn)榭紤]讀者會(huì)讓我不知如何下筆?！笨ㄋ固亓_則回答得更為堅(jiān)定，他說：“我覺得完全無需對(duì)讀者負(fù)責(zé)。審美的小說應(yīng)用一種審美的心態(tài)來閱讀，可是現(xiàn)在的人們都很不耐煩?！?/span>
也許，他們看重的是自己內(nèi)心的感覺，是“我手寫我心”、不為外物拘牽的境界。所以他們不考慮文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委，不考慮翻譯家，也不考慮讀者。創(chuàng)作的作品，“讀者愛讀便讀，不愛讀便罷了”。這樣堅(jiān)定的表白，在這個(gè)存在著太多為迎合市場而創(chuàng)作的時(shí)代，初聽上去讓人為之振奮，但仔細(xì)一想?yún)s又生出憂慮。有聽眾就問：“你們?cè)趯懽髦惺欠襁€會(huì)考慮到作為一個(gè)作家所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任？”卡斯特羅回答說：“我覺得作家可以做的非常有限。作為老師也許可以，但作為作家不該說的太多。”
這位提問者的意思，大概是曾被認(rèn)為是社會(huì)的良心的作家們，是否該在文學(xué)中承擔(dān)起更多的東西。而作家的回答則似乎是，現(xiàn)在的讀者太討厭意義一類的東西了，那就讓老師們?nèi)ジ蛇@些事吧，作家把小說寫好就足夠了。
有多少人在閱讀文學(xué)
雖然在創(chuàng)作時(shí)作家們盡可唯我獨(dú)尊，但書一旦寫了出來，他們又不得不看一看讀者的臉色，因?yàn)椋骷乙惨燥垺＜幢銢]有生計(jì)困擾，大多數(shù)作家還是會(huì) 在意自己的作品究竟能產(chǎn)生多大的社會(huì)反響。這也是人之常情，并可能在一定程度上影響作家后續(xù)的創(chuàng)作熱情。只是，這多少與“不考慮讀者”的聲明有些抵牾。
當(dāng)稍微留意一下讀者的反應(yīng)時(shí)，大家又發(fā)覺，文學(xué)作品的閱讀情況實(shí)在很不樂觀，即便是一些享有大名的作家，其作品的印數(shù)也呈下降趨勢。老作家葉辛在發(fā)言中坦稱，前年在作家出版社出版了一本長篇小說《客過亭》，當(dāng)時(shí)該出版社的編輯專程跑到上海去找他，就為了商討印數(shù)。一番長談之后，定下來印3萬冊(cè)。 葉辛心里不大樂意，相對(duì)于他以往作品的印數(shù)，3萬冊(cè)實(shí)在太少了。可是編輯很無奈地告訴他，現(xiàn)在的小說能印1萬冊(cè)就算了不起了，3萬冊(cè)很不錯(cuò)了！
后來葉辛就此事詢問過出版界的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，得到的回答是，那位編輯說得沒錯(cuò)，文學(xué)作品的現(xiàn)狀就是這樣，小說也許還算好的。相對(duì)于中國龐大的人口數(shù) 量，不管1萬冊(cè)還是3萬冊(cè)，又何異于九牛一毛？文學(xué)作品的境遇由此推而可知。所以，葉辛感慨說：“現(xiàn)在的閱讀形勢對(duì)當(dāng)代作家恐怕都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。在這個(gè)時(shí)代，讀者要讀完一本小說，尤其是長篇小說，他真得下很大決心才能辦到。”
比起作家來，出版家們更敏感于作品的銷量問題。澳大利亞出版家印迪克介紹，當(dāng)前的文學(xué)出版正面臨一場危機(jī)：讀者的不斷消逝。在他的初步統(tǒng)計(jì)里，澳大利亞街上每100萬人當(dāng)中，至多有40多人閱讀詩歌，有80多人閱讀散文。所以作為一個(gè)文學(xué)出版人，他感覺在澳大利亞“特別的孤獨(dú)”。
“書也不是沒人看，但多半都是烹調(diào)、求職一類的圖書?！庇〉峡苏f，“在純粹的文學(xué)作品里，人們也只喜歡那些輕松的、消遣的、休閑式的作品。至于那些對(duì)讀者的閱讀有一定挑戰(zhàn)、思想性較強(qiáng)的文學(xué)作品，則幾乎是出版的災(zāi)難?！?/span>
找回一些失落的傳統(tǒng)
一位中國作家在會(huì)上談到，就在并不遙遠(yuǎn)的上世紀(jì)80年代，文學(xué)作品還是大眾的寵兒。一本小說甫一出版，便被人們爭相閱讀。在大學(xué)校園里，學(xué)生與老師夜以繼日討論文學(xué)的情況也屢見不鮮?？蛇@一切到了今天卻似乎悄悄改變，出版商不得不小心翼翼地衡量著小說的印數(shù)，要不然他就得直面存貨與虧損。
這位作家沒有談到的，還有一個(gè)更重要的變化，那就是現(xiàn)在社會(huì)上各類人群都已經(jīng)不再對(duì)文學(xué)葆有那份珍貴的熱情。讀者們?cè)谖幕瘶邮綐O大豐富的背景下，開始疏離文學(xué)，在習(xí)慣于解構(gòu)一切、娛樂一切的文化環(huán)境里，開始厭惡討論意義。而作家當(dāng)中，不少人也失去了曾經(jīng)昂首天外的雄心與志氣，在這種變化中碌碌無為。他們有的跳進(jìn)潮流中隨波逐流，有的則聲稱只為了自己的內(nèi)心而寫作，不用管讀者怎么想。
如果一邊是創(chuàng)作不用考慮讀者，另一邊是讀者不來閱讀作品，這將是一個(gè)多么尷尬的局面？這樣的局面究竟緣何而生？當(dāng)有作家抱怨“今天的讀者大多喜 歡簡單直接的東西，曾經(jīng)存在于文學(xué)中的那種人性的叩問、心靈的自省、思考的苦痛、意義的承擔(dān)，都被無情地解構(gòu)了，文學(xué)的內(nèi)省性因此也大為減少”時(shí)，馬上就有聽眾提出質(zhì)疑：文學(xué)閱讀的減少、文學(xué)內(nèi)省性的淡化，只有外部的原因嗎？作家自身是否也該承擔(dān)一些責(zé)任？
在會(huì)上，作家李洱談到了中國作家的一個(gè)轉(zhuǎn)變，他的話對(duì)我們或有啟迪。上世紀(jì)80年代，作家們關(guān)注的是文學(xué)的“現(xiàn)代性”，他們積極地向世界文學(xué)吸取營養(yǎng)。而到了今天，他們?cè)絹碓街匾曃膶W(xué)的“本土性”，重視中國文學(xué)的固有傳統(tǒng)，重視從中國傳統(tǒng)文化與民間文化里尋找文學(xué)資源。
這個(gè)被重新發(fā)現(xiàn)的中國文學(xué)傳統(tǒng)，就包括了重要的一條：文以載道。中國古有“三不朽”，“立言”是其中之一。立言便是學(xué)問文章要有益于世，引導(dǎo)社會(huì)文化的發(fā)展，而作家群體，一直都是立言的重要人選。這個(gè)群體如果都宣稱對(duì)讀者沒有責(zé)任了，恐怕會(huì)令人心生憂慮。也許有一天，當(dāng)消解一切意義的潮流退卻之后，人們會(huì)重新看明白，教化也是文學(xué)的一個(gè)基本功能，而作家寫小說并非僅僅自娛自樂那么簡單。
《紅樓夢》里開篇就說：“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都云作者癡，誰解其中味？”作者那種尋覓讀者中之“知音”的意味呼之欲出?！度龂萘x》也很注重讀者反應(yīng)，比如它寫道：“若讀到古人忠處，便思自己忠與不忠；若讀到古人孝處，便思自己孝與不孝”，便是在面對(duì)心中的讀者說話。散文家朱自清也說：“寫作練習(xí)可以沒有教師，可不能沒有假想的讀者。”……如此種種，似乎都在告訴我們，作家在動(dòng)筆之時(shí)，心中本是要對(duì)讀者有個(gè)明確考慮的：這部作品寫給誰看，他們會(huì)不會(huì)看，這部作品要發(fā)揮什么作用，能不能發(fā)揮作用——我們本來有這樣的傳統(tǒng)，可惜現(xiàn)在有點(diǎn)不知所蹤。套用魯迅先生一句話說：地上本來有條路，走的人少了，也便漸漸荒草掩埋，失卻了路。
