北島詩歌研討會在廊坊師范學院舉行
 

北島





    2016年5月21日，由中國當代文學研究會、首都師范大學中國詩歌藝術中心與廊坊師范學院文學院聯合舉辦的“北島詩歌研討會”，在廊坊師范學院召開。來自全國各地的專家、學者、評論家、詩人等40余人參加了會議。法國漢學家、北島詩的翻譯者尚德蘭女士也應邀參加了本次會議。北島親自出席了會議。開幕式，由廊坊師范學院文學院院長許振東教授主持。廊坊師范學院校長李士杰致歡迎辭。北京大學中國詩歌研究院謝冕先生做主題發言，他回顧了中國新詩的發展歷程，結合特定的文化歷史語境，肯定了北島詩歌的時代價值和美學價值。首都師范大學中國詩歌研究中心吳思敬教授，介紹了研討的籌備過程，他認為相對北島的詩歌成就，這是一次遲來的會議，但時間拉開了距離，卻也是對北島做文學史評價的恰當時機。所以，這次研討會很有意義。
 
    北島是上世紀七八十年代之交出現的朦朧詩的代表人物、領軍人物。他當時的詩歌，在時代重大轉折的關頭，在從暗夜走向黎明的歷史鏡像中，以獨絕的生命姿態，對剛剛逝去的年代，進行歷史的反思和個體的內在自審。并以新異的話語修辭，真誠而真實地為歷史留下了心靈的存照，同時也開創了一種現代主義詩風。
 
    上午10：00---11：50
    舉行第一場研討，由廊坊師范學院苗雨時教授主持。福建師范大學的孫紹振教授認為北島的詩歌是一種“審智”型詩歌。北島的詩歌有對愛情、親情、友情的渴望，也有對人性的懷疑。對北島的研究需要進一步細化、深入。法國的漢學家尚德蘭女士從語法的角度論述了北島詩歌中動詞和名詞的使用，指出詩歌的張力與節奏。西安財經學院教授沈奇教授認為北島是一位因時代而生，又為時代所苦的詩人。在浮華的時代，對北島的認識應該保持必要的清醒與冷靜，以免陷入商業社會與消費社會的漩渦。首都師范大學中國詩歌研究中心的孫曉婭副教授論述了北島“流散寫作”中的“漂移美學”，從主體身份的轉變、意象空間的擴展和話語修辭的漂移，評析了北島后期國外的詩歌創作。首都師范大學中國詩歌研究中心張桃州教授論述了《回答》一詩的歷史評價，探討了詩歌與政治的正確關系。在上午的發言中，“活字文化”出版公司總經理李學軍女士，從活化海內外優質人文資源的角度，談了對北島詩與散文的看法，并告訴大家公司己決定出版十數卷的北島文集。
 
    下午14：30--15:40舉行第二場研討，由孫曉婭教授主持。廊坊師范學院苗雨時教授認為北島是主流意識反轉時的最后一位詩人，同時是新的歷史時期現代性詩歌建構的第一位詩人，他歷史磨難中走來，開啟了當代中國真正意義上的現代詩歌潮流。福建師范大學陳衛教授探討了近年詩歌史對北島的描繪，指出文學史對北島的書寫應該做一定補充。遼寧大學文學院的張立群教授，對多年來北島的研究資料，進行了細致、深入的述評。東南大學文學院教授王珂認為《回答》與《一切》兩首詩具有鮮明的現代性，既有啟蒙的社會功能。它們喚醒了中國人的現代意識。三峽大學文學院的劉波副教授認為北島為當代詩歌建立了啟蒙的傳統。暨南大學文學院龍揚志副教授討論了北島的流寓書寫。天津社科院副研究員王士強討論了北島1970年代詩歌個體風格的探索與形成。
 
    16:00-17:30
    舉行第三場研討，由沈奇教授主持。《詩刊》社編審、詩人林莽回顧了與北島的交往以及《今天》雜志的創辦，從生活細節等方面補充了北島的性情。如今在美中基金會任職的當年的青年批評家李黎，展示了北島在美國時送給他的《北島的詩》的最初版本，也回顧了當年他對北島的評價。南開大學文學院李潤霞副教授討論了北島文革時期的詩歌創作；河北科技師范學院李文鋼評述了北島去國后的詩歌創作研究狀況。河北師范大學文學院的竇興斌博士論述了北島詩歌中的生命意識的呈現；暨南大學文學院唐明映以90年代末到20世紀初為闡釋場域，考察復歸大陸視野的北島被進一步符號化的文化現象，指出對北島詩歌符號化解讀背后的新詩困境。女詩人梅爾談了對北島作品的感受。詩人西川講述了他所認識的北島，北島的人格“硬度”和在國外生活的“孤獨感”。
 
    最后，舉行閉幕式，由許振東教授主持，吳思敬教授做總結發言。他說，這是一次高水平的研討會，大家圍繞北島的歷史感和使命感、他的深層的靈魂的詰問、他的智性人格的魅力、他的現代詩歌美學，以及當代詩歌史的定位和價值，展開了較為廣泛、充分的研討，這是此次會議的收獲。
 
   但是也應看到，在北島的里程碑式的詩歌經典面前，我們的理論、概念和思考，仍存在著巨大挑戰，因此，希望大家以此會議為契機，進行更為獨到、更為深入的探討和研究。研討會在極為熱烈的掌聲中結束。
 
    (苗雨時博客 作家網)