解構主義視野下的歷史敘事迷宮

——簡評《歷史是這樣出來的》

 

文/方言

 

在傳統歷史觀中，歷史往往被描繪成一條清晰的時間長河，載著確定無疑的史實滾滾向前。張健的《歷史是這樣出來的》卻以其獨特的敘事手法，將這座看似堅固的歷史大廈解構成了一座充滿可能性的迷宮。小說通過多重敘事視角的并置與碰撞，展現了歷史敘事的復雜性與多義性，為讀者打開了一扇重新審視歷史的新窗口。

 

一、敘事迷宮：多重聲音的交響

 

小說采用了多重視角的敘事結構，每個敘述者都帶著自己的立場與偏見，講述著"他們眼中的歷史"。這種敘事策略打破了傳統歷史敘事的單一性，讓讀者意識到歷史從來不是某個權威版本的獨白。

在這些相互矛盾、相互補充的敘述中，歷史真相變得撲朔迷離。同一個事件在不同敘述者的口中呈現出截然不同的面貌，這種差異不僅源于記憶的偏差，更折射出權力、利益對歷史敘事的塑造。

作者通過這種敘事實驗，解構了傳統歷史敘事的權威性。小說暗示，歷史不是被發現的，而是被建構出來的，每個時代都在根據自己的需要重新書寫歷史。

 

二、記憶的政治：誰在書寫歷史

 

在小說中，權力與歷史書寫的關系被赤裸裸地展現出來。那些掌握話語權的人，往往能夠將自己的版本確立為正史，而其他聲音則被邊緣化或湮沒。

記憶的不可靠性在小說中得到了充分展現。敘述者們的記憶不僅會隨時間流逝而模糊，更會受到當下立場的影響而重構。這種對記憶的質疑，實質上是對歷史客觀性的質疑。

小說通過展現不同群體對同一歷史事件的不同記憶，揭示了歷史敘事中的權力博弈。勝利者書寫的歷史，往往掩蓋了失敗者的聲音，這種選擇性遺忘本身就是一種暴力。

 

三、歷史的可能性：未被書寫的未來

 

在解構了傳統歷史敘事之后，小說開啟了對歷史可能性的探索。那些被主流敘事排除在外的"另類歷史"，在小說中獲得了存在的空間。

小說暗示，歷史不是一條單行道，而是充滿了無數可能性的網絡。每個選擇都可能開啟一個平行宇宙，每個偶然都可能改變歷史的走向。這種對歷史決定論的突破，為思考歷史提供了新的維度。

在當下這個信息爆炸的時代，小說對歷史敘事的反思具有特殊的現實意義。它提醒我們，在面對各種歷史敘事時，要保持批判性思維，警惕單一敘事帶來的認知局限。

《歷史是這樣出來的》不僅是一部小說，更是一面照見歷史本質的鏡子。張健以其獨特的敘事智慧，為我們展現了一個充滿可能性的歷史圖景。在這個圖景中，歷史不再是冰冷的史實堆積，而是充滿溫度的生命體驗。這部小說啟示我們，理解歷史不僅需要知識，更需要想象力；不僅要看到被書寫的歷史，更要思考那些未被書寫的歷史。在這個意義上，《歷史是這樣出來的》不僅解構了傳統的歷史敘事，更為我們打開了一扇通向歷史新理解的大門。

 

注：本文已獲作者授權發布