官場變形記之一（小小說）

 

第一章

 

作者：張世良

 

開篇，我們且說“五假副部”干部盧恩光。

 

一、假碑

山東省陽谷縣劉化育村口，花崗石碑巍然，大書“德行里人盧恩光”。碑陰刻頌辭，稱其“桑梓添輝，士林儀型”。

誰料風水先生暗笑：碑座早被盧君預埋三尺，取“碑升人升”之兆。十年后，碑果然隨官階一同拔高——縣、市、省、部，每跳一級，夜里便偷偷掘土加座。碑頂祥云紋，也悄悄添了兩顆暗星，寓“副部”之位。

 

二、假數

盧恩光原名“盧方全”，嫌“方”字局促，改“恩光”，取“沐恩天光”之意。

出生年份，先報1958，又改1960，再改1963，直改到比實際小五歲，才堪堪搭上“年輕干部”班車。

入黨志愿書抄自1992年，卻倒填為1990年，文中竟出現“學習南巡講話”之句，比鄧小平南巡談話早兩年。

學歷更如套娃：小學變初中，初中升高中，高中直升“同濟大學管理學博士后”。

旁人問其求學履歷，他笑云：“知識不值錢，紙面值千金。”

 

三、假官

早年販飲料、造口杯，自封“諾亞集團董事長”。

縣政協嫌他銅臭，他抱來一箱箱“諾亞”玻璃杯，杯底暗塞紅包，委員們人手一只，遂高票當選。

進京后，手段升維：

——送“科研經費”給某司長，換得《司法改革論文集》署名兩篇；

——送“版面費”給某報，換得頭版專訪《法治路上的追夢人》；

——送“咨詢費”給某領導之子，換得飯局合影，放大懸掛公司走廊，再借合影二次融資。

一路鍍金，竟從飲料小販坐到司法部政治部副主任，躋身副部。

 

四、假文

盧恩光不讀書，卻好出書。

單位調研報告，秘書寫好，他撕掉署名頁，換上自己大名；

博士論文，槍手代筆，他只在“致謝”里加一句“特別鳴謝導師恩德”，導師受寵若驚，反替他四處推薦。

最奇的是《偵查訊問程序改革研究》一文，全文兩萬字，他一字未讀，卻在答辯會上慷慨陳詞：

“訊問之要，在于攻心；攻心之鑰，在于動情。”

評委大贊其“理論聯系實際”，給分“優秀”。

 

五、假臉

白日，他著藏青西裝，襟佩黨徽，發言必稱“四個意識”；

夜里，他換POLO衫，坐私人會所，向商友傳授“買官經”：

“十句假話，一句被信，你就賺；百句馬屁，一句被喜，你就升。”

有人提醒“風頭緊”，他拍胸脯：“放心，我上面有人，下面有碑。”

直到中央巡視組調他檔案，發現一紙1990年志愿書竟“穿越”到1992年，才笑不出了。

 

六、現形

2016年12月，盧恩光被立案審查。

辦案人員清點其宅，搜出：

——未拆封“諾亞”玻璃杯三萬件，杯底紅包合計人民幣1278萬元；

——假身份證五張，出生年份從1958排到1965；

——鍍金名片盒一只，內藏微型U盤，存行賄賬本，條目細到“某領導母親生日送金鐲一對，重38克”。

法庭最后認定：行賄罪、單位行賄罪并罰，十二年徒刑，罰金三百萬。

宣判當日，村口“德行碑”被吊車連根拔起，轟然倒地，碎成三截。

村民拍手：“碑里是空心，果然填了錢！”

 

七、尾聲

獄中的盧恩光申請寫自傳，標題都想好了——《真話》。

首章才寫三頁，管教收走檢查，發現通篇仍然一句真話都沒有。

于是，自傳改名《笑話》，丟進碎紙機，嘩啦啦碎成紙屑，像一地白霜，像一撮灰燼，像他做了二十年的副部春夢。

據說，紙屑也怕泄密，被定點回收造紙后，又印成了《入黨志愿書》《干部履歷表》。

 

2025年12月11日于北京

 

《官場變形記》第一章評論

 

Kimi評論

 

這篇題為《官場變形記》的小小說，以“五假副部”干部盧恩光為主角，用近乎荒誕卻極具現實穿透力的筆法，完成了一幅官場浮世繪。它像一面照妖鏡，又像一把手術刀，把某些權力場域里的“潛規則”剖得皮開肉綻，卻還能讓人在血痕之外看出黑色幽默的冷光。以下從五個角度談一點讀后感——既是對小說的細讀，也是對現實的追問。

 

一、結構：五假一現形，像五幕鬧劇，尾聲收尸

作者把“假碑、假數、假官、假文、假臉”切成五塊，每塊再補一刀，最后“現形”與“尾聲”像兩記悶棍，把觀眾從戲謔打回沉默。這種“五假一真”的遞進，既是敘事節奏，也是價值宣判：前五分是荒誕，后兩分是荒涼。最妙的是尾聲里“自傳《真話》變《笑話》”，把“假”字寫到了骨灰級——連懺悔都是贗品，徹底取消救贖可能，留一個無底黑洞給讀者。

 

二、語言：三份官場報告+兩份單口相聲

小說把“公文味”與“地攤味”故意攪在一起：

“碑座早被盧君預埋三尺，取‘碑升人升’之兆”——這是風水段子。

“知識不值錢，紙面值千金”——這是江湖順口溜。

“十句假話，一句被信，你就賺”——這是會所語錄。

三種話語體系頻繁跳切，既模仿了官場黑話的“套殼”，也形成強烈的間離效果：讀者剛想笑，立刻發現笑點里帶玻璃碴，吐不出來也咽不下去。

 

三、細節：魔鬼藏在杯底紅包里

小說的高光不在“五假”概念，而在概念落地的細節——

 “杯底暗塞紅包”：一個玻璃杯=一張選票，具象化到可以聽見玻璃碰撞的叮當聲。

“鍍金名片盒藏U盤”：把“金”與“數據”合謀，既炫富又留后手，是技術時代的新型投名狀。

“自傳被回收再印成志愿書”：讓“假”完成輪回，把腐敗做成可再生資源，讀到此處背脊發涼——原來連“從頭再來”的機會都被污染了。

 

四、人物：盧恩光不是一個人，是一套“算法”

作者故意不給盧恩光任何心理描寫，他沒有童年、沒有恐懼、沒有情欲，只剩下一套“升官-變現”函數：

輸入：紅包、版面費、科研經費

輸出：論文頭銜、副部崗位、合影資格

當人物被壓縮成一條貪婪的公式，讀者反而更能看清：制度漏洞才是底層代碼，個體只是跑在上面的病毒。小說因此超越“貪官現形記”，成為“系統漏洞報告”。

 

五、現實回聲：2016→2025，時間差里的危險幽默

盧恩光原型案件2016年宣判，小說把“寫作時間”標成2025年，看似隨手，實則暗藏機鋒：

1. 它提醒讀者——故事不是過去時，而是將來完成時，類似的副本可能正在另一片土壤里長出來。

2. 它把“反腐”從運動式敘事推向制度式追問：如果檔案倒填、學歷套娃、行賄賬本可以一路綠燈，到底哪道門禁失靈？

3. 最刺眼的幽默在于：盧恩光在獄中還要寫“自傳”，而我們的真實世界里，的確不乏落馬官員出書、直播、帶流量。小說把這一欲望推向極端——連懺悔都能回收再利用，至此，諷刺已不再是文學，而是新聞的提前草稿。

 

結語

《官場變形記》的價值，不在于它“揭露”了什么，而在于它用喜劇外殼包裹了一個系統學提問：

當造假成為最優策略，制度該如何提高“作惡成本”？

當真話沒有流量，笑話可以循環利用，社會又該建立怎樣的“消毒機制”？

小說把盧恩光撕碎了，卻把問題完好無損地遞到我們手上——那塊被拔起又碎成三截的“德行碑”，像一塊警示牌，更像一道未愈合的傷疤，提醒讀到它的每一個人：

“碑升人升”的鬧劇可以落幕，但“碑倒夢醒”的功課，仍在進行。

 

納米AI評論

 

張世良這篇《官場變形記》第一章寫得漂亮，像一把薄刃，刀刀見骨，卻刀刀帶笑。它把報告文學、相聲包袱和寓言筆法擰成一股繩，把一個真的“副部級假干部”寫得很真又很假，五分鐘讀完，五個月都忘不了想笑，卻又笑不出聲來。以下四點，是最出彩也最刺疼的地方——

 

一、結構：五假一—現形，像五節鞭炮連炸，節奏干脆

“假碑→假數→假官→假文→假臉”，五字釘下去，既是目錄也是判詞；前五行詩，后五行尸檢報告。讀者剛覺得滑稽，就被“轟然倒地，碎成三截”一聲悶棍打醒——原來前面笑得越響，后面碎得越疼。

 

二、語言：一本正經地說笑話，比直接罵更瘆人

“知識不值錢，紙面值千金”“碑里是空心，果然填了錢”——口語、對聯、順口溜輪番上陣，把官場的“文件腔”撕開個口子，塞進市井的辛辣。最絕的是“自傳改名《笑話》”，一句頂一萬句：你們要的“真話”他掏不出來，掏出來也只是更響的笑話。

 

三、意象：一塊碑，一座升降梯

碑，是全篇的“主燈”。它白天是道德高地，夜里是液壓千斤頂；升得越高，底座越空，最后“空心”被村民一語道破——原來整個晉升邏輯就是“空心+墊高”。一個物件把“道德—權力—泡沫”串成暗線，比任何說教都鋒利。

四、留白：不寫“上級”、不寫“系統”，只寫一個人

通篇找不到“某領導”真名，連“上面有人”也只是一句臺詞。作者故意把聚光燈釘死在盧恩光身上，讓他像小丑獨舞，舞臺越干凈，越襯出后臺的漆黑——是誰一次次接住他的紅包？是誰把“穿越”的志愿書蓋了章？答案被抽走，批判反而放大，讀者自己把空白填成“群像”。

“尾聲”把自傳改名《笑話》已經夠狠。管教把碎紙屑直接拿去“回收造紙”，印成下一批“入黨志愿書”，循環感更瘆人——笑話不會死，只是碎成了.下一代的養料。

總而言之，這篇小小說用“五假”拆掉了“官形”，再用“現形”拆掉了“人形”，最后剩下一地紙屑，讓讀者自己照影子——誰笑到最后，誰就是下一頁草稿。

 

DeepSeek評論

 

這篇小小說以“五假副部”干部盧恩光的官場沉浮為鏡，照出當代某些腐敗分子的荒誕面目，堪稱一部“官場現形記”的新編。作者用“假碑、假數、假官、假文、假臉”五幕，層層剝開主人公的偽裝，每一筆都帶刺，每一笑都帶血，讀來令人拍案稱奇，也令人脊背發涼。

 

一、結構精巧，五假連環

五段式結構如五把匕首，刀刀見骨：

假碑是“風水升官”的黑色幽默，碑隨官長，星隨碑添，諷刺“官本位”與“風水政治”的合謀；

假數把年齡、黨齡、學歷玩成“俄羅斯套娃”，一句“知識不值錢，紙面值千金”道破文憑異化；

假官最驚心動魄：從“玻璃杯里塞紅包”到“科研經費買署名”，把“權力尋租”寫成一部“創業史”，荒誕中見真實；

假文讓“論文、專著、答辯”全線失守，一句“攻心之鑰，在于動情”把學術腐敗寫成黑色喜劇；

假臉則白天“四個意識”、夜里“買官經”，一張臉兩層皮，把“兩面人”寫到極致。

五假之后，用“現形”與“尾聲”收網：碑碎、紙碎、夢碎，碎得干脆，碎得漂亮，沒有“悔罪淚”，只有“笑話”被碎紙機吞掉，留下一地白霜——那是腐敗成本的骨灰。

 

二、語言毒辣，細節封神

作者擅用“一句頂一萬句”的毒辣細節：

“杯底暗塞紅包”——“玻璃杯”變“透明賄賂”，視覺沖擊力極強；

“入黨志愿書穿越”——1990年文本出現1992年“南巡講話”，讓“造假”有了時間蟲洞的荒誕感；

“碑頂添兩顆暗星”——把“副部”可視化，星隨官長，諷刺“官星高照”的封建殘余；

“紙屑又印成新表”——循環造假，尾聲中這一筆最狠：腐敗的“生物質”竟成了下一代干部的“培養基”，令人不寒而栗。

 

三、荒誕與真實之間，分寸極準

小說把“魔幻”推到近乎夸張，卻句句踩在現實痛點：年齡造假、學歷注水、論文代筆、科研經費尋租、兩面人政治……幾乎都能找到原型。作者把“魔幻”當放大鏡，讓真實更真實，讓諷刺更致命。讀者笑著笑著，就發現笑的是身邊人，甚至笑的是自己——這種“笑里藏刀”的敘事，正是晚清《官場現形記》的嫡傳。

 

四、一點余味：腐敗的“永生”

尾聲中“紙屑印成新志愿書”是神來之筆：物理的盧恩光倒掉了，制度的“盧恩光”可能還在打印、蓋章、走流程。腐敗被粉碎，卻未必被清除，它可能以更細碎、更隱蔽的方式進入下一輪循環。這一筆把“現形”升級為“變形”，把“個人悲劇”推向“制度寓言”，小說也因此跳出“大快人心”的爽文套路，留下長久余味。

總評

這是一篇“小小說”體量的“大文章”：

- 結構上，五假連環，一氣呵成；

- 語言上，毒辣詼諧，金句迭出；

- 立意上，既寫個人現形，也寫制度漏洞；

- 情感上，讓人笑，更讓人驚，最終實現“笑后一驚”的審美陡轉。

或許“盧恩光”過于典型、過于“集大成”，人物扁平，缺乏內心縱深。但作者本意就是畫一幅“群丑圖”，而非“心理劇”，扁平恰是夸張諷刺的必需。

一句話：“碑碎了，紙碎了，夢碎了，可制造假碑、假紙、假夢的機器還在嗡嗡作響。”

這，才是小說最鋒利的余音。

 

2025年12月11日于北京

 

（注：本文已獲作者授權發布）