諸葛亮“隆中對(duì)”是怎樣“瘦身”成“骷髏”的

文/董元奔（江蘇省）

【前言】

 “三顧茅廬”是《三國(guó)演義》中最精彩的片段之一，這個(gè)故事不僅把劉備求賢若渴的心態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致，更把諸葛亮戰(zhàn)略家的形象表現(xiàn)得鮮明可感。劉備“三顧茅廬”的最大理論收獲就是他所聆聽(tīng)了的諸葛亮的“隆中對(duì)”，諸葛亮也是因?yàn)椤奥≈袑?duì)”獲得劉備認(rèn)可才接受劉備的要求而出仕的。雖然《三國(guó)演義》作為小說(shuō)渲染了“隆中對(duì)”的氛圍，但是“隆中對(duì)”在歷史上確實(shí)是存在的，它的直接成果就是“隆中對(duì)”之后諸葛亮寫(xiě)成的名文《隆中對(duì)》，該文后來(lái)被陳壽收入《三國(guó)志》。

“隆中對(duì)”的核心內(nèi)容是《隆中對(duì)》文中的這么幾句話：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，……則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”這幾句話在歷史上被概括為“聯(lián)孫拒曹”或“聯(lián)吳拒魏”，這是諸葛亮為劉備集團(tuán)圖存并興漢所制定的總方針。

從《三國(guó)志》所反映的歷史實(shí)踐來(lái)看，作為戰(zhàn)略方針，“隆中對(duì)”卻淪為權(quán)宜之策，它在具體實(shí)施過(guò)程中被一步步“瘦身”，直到成為一具“骷髏”。為什么會(huì)這樣子呢？原因是復(fù)雜的，本文將就此進(jìn)行梳理。

三國(guó)鼎立之勢(shì)自漢獻(xiàn)帝建安十三年（208）開(kāi)始形成，但三家政權(quán)直到建安二十五年（220）之后才相繼建立，本文在行文中提到這三家政權(quán)時(shí)，政權(quán)建立之前以姓稱，政權(quán)建立之后以國(guó)號(hào)稱。

為便于探討，我把劉備、諸葛亮及其后繼者們對(duì)“隆中對(duì)”的踐行過(guò)程分為四個(gè)階段，那就是：公元207-214年：聯(lián)孫抗曹，順利入川；公元215-223年：拒曹伐孫，元?dú)獯髠还?24-234年：安吳伐魏，勞而無(wú)功；公元235-263年：卑吳懼魏，靜待滅亡。

一、公元207-214年：聯(lián)孫抗曹，順利入川

這一時(shí)期，“隆中對(duì)”戰(zhàn)略方針得到了比較強(qiáng)有力的實(shí)施。

隨著并州戰(zhàn)役和北征烏桓的勝利，袁紹集團(tuán)的殘余勢(shì)力被徹底鏟除，曹操基本上統(tǒng)一了北方，南征割據(jù)荊州的劉表和割據(jù)江東的孫權(quán)遂被提上議事日程。建安十三年（208）七月，曹操親率大軍南下。

早在頭一年下半年，在曹操北征烏桓時(shí)，依附劉表的劉備曾勸劉表偷襲曹操老巢許昌，劉表以自己年老多病而拒絕了。見(jiàn)劉表老邁，劉表的兒子們又不領(lǐng)事，荊州早晚會(huì)被別人所得，劉備只得自作打算，于是他于隆冬時(shí)節(jié)前往隆中求賢諸葛亮。

當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是：曹操一家獨(dú)大，足以傲世天下，處于戰(zhàn)略進(jìn)攻地位；孫權(quán)有長(zhǎng)江之險(xiǎn)，足以自保，靜待時(shí)局發(fā)展；蜀中劉璋懦弱無(wú)能，不僅無(wú)東下北上之志，也無(wú)力應(yīng)付外敵入侵；荊州位于三者之間，戰(zhàn)略位置極為顯要。諸葛亮認(rèn)為，劉備在荊州輔佐劉表多年，又是當(dāng)世梟雄，如能取得荊州，然后西去奪取蜀中，就可成就與曹、孫相鼎立的基業(yè)。劉備得到了諸葛亮和他的“隆中對(duì)”，喜形于色，謂為“如魚(yú)得水”。

劉備得到諸葛亮大半年后，曹操大軍就南下了。無(wú)論曹操、孫權(quán)還是劉備，眼睛都緊盯著荊州。在這個(gè)節(jié)骨眼上，八月，劉表病死，劉表次子劉琮在跟兄長(zhǎng)劉琦的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，繼任荊州之主。因存有私心而支持劉琦的劉備欲推翻劉琮，劉琮害怕，遂不戰(zhàn)而投降曹操，這樣，劉備就從荊州的盟友變成了敵人。對(duì)于劉備來(lái)說(shuō)，如果要開(kāi)始執(zhí)行“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略規(guī)劃，只有提前聯(lián)合孫權(quán)而不是在占據(jù)荊州后，他才有可能從曹操手中奪取荊州，獲得入川的基地。

而曹操不戰(zhàn)就取得荊州，并獲得了荊州操練有素的水軍，補(bǔ)足了曹軍的短板，這令孫權(quán)集團(tuán)無(wú)比驚恐，投降曹操的聲音不絕于孫權(quán)之耳。諸葛亮親赴江東，向?qū)O權(quán)分析時(shí)勢(shì)，認(rèn)為孫劉聯(lián)合足以打敗不可一世的曹操。在周瑜、魯肅等江東主戰(zhàn)派的積極配合下，孫劉成功結(jié)盟。此后兩三個(gè)月間，根據(jù)曹操盲目自信的弱點(diǎn)，孫劉聯(lián)盟通過(guò)精心設(shè)計(jì)，向曹操打出了連環(huán)計(jì)、苦肉計(jì)、詐降計(jì)等一套“組合拳”，做足了決戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作。

農(nóng)歷十二月初的一個(gè)夜晚，常刮偏北風(fēng)的這個(gè)冬天突然刮起了偏南風(fēng)，周瑜抓住此戰(zhàn)機(jī)，迅速指揮水軍逆江而上，靠近駐扎在赤壁江面的一眼望不到邊的曹軍水寨，實(shí)施火攻。火借風(fēng)勢(shì)，曹營(yíng)火光沖天，曹軍大亂。沒(méi)有被燒死的曹軍紛紛上岸逃命，周瑜水軍上岸追殺，而駐扎在樊口的劉備陸軍早已按約趕到赤壁。孫劉聯(lián)軍乘勝追殺曹軍，曹軍傷亡過(guò)半，曹操留下荊州駐軍，倉(cāng)皇北歸。

孫權(quán)和劉備爭(zhēng)相向曹操的荊州守軍發(fā)起進(jìn)攻。東漢末期的荊州一共有七個(gè)郡，劉備在赤壁之戰(zhàn)后奪取了武陵、長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)四郡，孫權(quán)奪取了江夏和荊州治所所在地南郡（江陵）兩郡，只有南陽(yáng)還在曹操手中。不久，劉備從孫權(quán)手中借得南郡，基本上實(shí)現(xiàn)了對(duì)荊州的占有。

建安十六年（211），劉備留下諸葛亮、關(guān)羽、張飛和趙云駐守荊州，自己率少量軍隊(duì)入川，試圖和平解決益州問(wèn)題。后來(lái)劉備與劉璋反目，諸葛亮遂留下關(guān)羽，率張飛和趙云兩部入川。建安十九年（214），劉備打敗劉璋，實(shí)現(xiàn)了對(duì)益州的占領(lǐng)。

       這樣，劉備通過(guò)實(shí)施“聯(lián)孫拒曹”的方針，獲得荊州，并以荊州為后方基地，入川占領(lǐng)益州，比較扎實(shí)的邁出了“隆中對(duì)”戰(zhàn)略構(gòu)想的第一步。

二、公元215-223年：拒曹伐孫，元?dú)獯髠?/strong>

這一時(shí)期，“隆中對(duì)”的“聯(lián)孫拒曹”戰(zhàn)略方針被恣意踐踏。

諸葛亮提出“隆中對(duì)”戰(zhàn)略的時(shí)候，劉表已經(jīng)年邁并多病，曹操還沒(méi)有南下，劉備取得荊州的手段是直接從劉表父子取來(lái)，而后以此為資本與孫權(quán)結(jié)盟。然而，計(jì)劃趕不上變化，現(xiàn)在荊州是孫劉聯(lián)盟從曹操手中奪來(lái)的，而且孫權(quán)的軍隊(duì)是主力，荊州的所屬就存在爭(zhēng)議了，這為孫、劉矛盾的產(chǎn)生提供了根源。

“隆中對(duì)”的基本原則是聯(lián)孫拒曹，主要目的是“跨有荊、益”兩州，以便從荊州、益州兩個(gè)方向?qū)Σ懿僬归_(kāi)包抄式的北伐。就是說(shuō)，在劉備北伐之前，“荊、益”必須同時(shí)占據(jù)，三國(guó)鼎立形勢(shì)才算形成，但是這是有一定難度的。我們知道，荊州地處長(zhǎng)江中游，河汊密布，與東邊的孫權(quán)轄區(qū)在地理上連為一體；而荊州與蜀中盆地有巫山之阻，地理上二者其實(shí)是分割開(kāi)的。荊州到蜀中只有長(zhǎng)江水道相通，而且是逆流而上，對(duì)于實(shí)力相近者而言，從荊州攻打蜀中肯定是不容易的，但是荊州卻處于孫權(quán)和曹操南、東、北三面包圍中，巫山之阻使蜀中對(duì)荊州只有長(zhǎng)江水道這一條補(bǔ)給線，不容易對(duì)荊州提供豐富的物資和必要的援兵，因此，對(duì)于劉備集團(tuán)來(lái)說(shuō)，荊州是易攻難守的。

荊州、益州的攻守關(guān)系，加之荊州的歸屬糾紛不在諸葛亮當(dāng)時(shí)“隆中對(duì)”時(shí)的考慮之中，這都說(shuō)明“隆中對(duì)”戰(zhàn)略存在著“硬傷”。

建安二十年（215），鑒于劉備當(dāng)初向?qū)O權(quán)借南郡的條件是取得益州，既然劉備已經(jīng)取得了益州，于是孫權(quán)便派使者正式向劉備討要南郡。作為荊州治所所在地，南郡是荊州最肥沃的一塊，劉備推諉。孫權(quán)大怒，遂派軍分頭攻擊長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡，劉備被迫從益州分兵協(xié)助關(guān)羽迎擊孫權(quán)。而曹操卻趁劉備在益州立足未穩(wěn)和孫、劉在荊州火拼之機(jī)，派兵攻打益州北邊的漢中。劉備倉(cāng)促派兵去爭(zhēng)奪漢中，無(wú)奈漢中之主張魯投降了曹操，曹操占據(jù)漢中。

漢中與荊州一樣，均是蜀中的門戶，對(duì)劉備極為重要，于是劉備不斷加大對(duì)漢中的進(jìn)攻規(guī)模，終于在建安二十四年（219）占領(lǐng)漢中。其實(shí)，劉備占領(lǐng)漢中，是曹操主動(dòng)放棄的結(jié)果，曹操把重兵從漢中抽出來(lái)南下，加入了孫、劉兩方對(duì)荊州的爭(zhēng)奪，那時(shí)候，荊州大部已被孫權(quán)“收復(fù)”。荊州守將關(guān)羽既要應(yīng)付從北方南下的曹軍，又要應(yīng)付江東軍，腹背受敵。建安二十五年（220）初，關(guān)羽不敵曹軍，在撤出守城的路上被孫權(quán)的軍隊(duì)擒殺。劉備失去了荊州。

荊州失守事小，曹操成功拆解了孫劉聯(lián)盟事大，“隆中對(duì)”的基礎(chǔ)被破壞了。按理，劉備集團(tuán)應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，積極與孫權(quán)修好，恢復(fù)聯(lián)盟，才能修補(bǔ)和維護(hù)“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略構(gòu)想。然而，劉備決定撇開(kāi)曹操，報(bào)復(fù)孫權(quán)。劉備稱帝后，于章武二年（222）以蜀漢幾乎舉國(guó)之兵東征孫權(quán)，結(jié)果夷陵之戰(zhàn)，劉備大敗，次年春病死于白帝城。

這一時(shí)期，劉備集團(tuán)的所作所為與“隆中對(duì)”確定的“聯(lián)孫拒曹”的基本策略背道而馳，因小失大。“隆中對(duì)”的“商標(biāo)持有人”諸葛亮是不是努力勸阻了劉備，《三國(guó)志》語(yǔ)焉不詳。但是不管怎么說(shuō)，劉備失去了荊州，“隆中對(duì)”所說(shuō)的占有“荊、益”并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，三足鼎立的形勢(shì)其實(shí)已經(jīng)因劉備失去荊州而打了折扣，“隆中對(duì)”中所說(shuō)的從荊、益兩個(gè)方向北伐曹操的設(shè)想當(dāng)然已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。

三、公元224-234年：安吳伐魏，勞而無(wú)功

這一時(shí)期，“隆中對(duì)”的戰(zhàn)略原則雖然被諸葛亮努力堅(jiān)持，但是“隆中對(duì)”本身早已“瘦身”。

建興元年（223）春夏之際，諸葛亮受劉備托孤之重，就任蜀漢丞相并領(lǐng)益州牧，成為蜀漢政權(quán)的實(shí)際最高決策者。

三分天下不是“隆中對(duì)”的最終目的，北伐曹魏，復(fù)興漢室才是。諸葛亮主政后，首先南征，收降雍闿、孟獲等少數(shù)民族首領(lǐng)，增加人口，增強(qiáng)蜀漢的力量；又組織興修水利，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)；特別是提前在漢中修筑“山河堰”及大小水庫(kù)，從益州遷徙人口到漢中，開(kāi)墾十多萬(wàn)畝，原本荒涼的漢中盆地成為“糧倉(cāng)”，諸葛亮借此增加軍事上的糧草儲(chǔ)備。經(jīng)過(guò)這樣幾年的休養(yǎng)生息，從建興六年（228）起，諸葛亮開(kāi)始北伐。

按照當(dāng)初“隆中對(duì)”的規(guī)劃，北伐是在聯(lián)合孫權(quán)的前提下，從荊州和益州兩個(gè)方向?qū)Ρ狈秸?quán)進(jìn)行包抄的，如今，不僅失去了孫權(quán)的幫助，諸葛亮北伐更是只有益州這一頭了。尤其需要注意的是，荊州在孫權(quán)手上，孫權(quán)不僅不會(huì)配合諸葛亮從荊州出兵北伐，還有可能趁諸葛亮北伐之際從荊州偷襲兵力空虛的益州。因此，即便不能跟孫權(quán)重新結(jié)盟，但安住孫權(quán)卻還是必要的。

建興元年（223）末，諸葛亮派鄧芝出使東吳，希望與孫權(quán)修好。當(dāng)時(shí)，孫權(quán)雖然已經(jīng)接受了魏文帝曹丕賜封的“吳王”頭銜，但是他知道曹魏滅吳之心不死，而吳蜀之間這些年的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是勝是敗，雙方都已精疲力盡。何況孫劉大打出手的根源就是荊州，如今荊州已在東吳手中，于是孫權(quán)同意與蜀修好，但是這種修好只是如同當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中所說(shuō)的“實(shí)現(xiàn)兩國(guó)關(guān)系正常化”，并不是恢復(fù)盟友關(guān)系。同時(shí)，力量弱小的蜀漢北伐東吳的心腹大患曹魏，不僅河蚌相爭(zhēng)，而且可以減輕曹魏對(duì)東吳的壓力，孫權(quán)當(dāng)然樂(lè)觀其成。

聰明的諸葛亮怎么會(huì)不知道東吳的處境，又怎么會(huì)不明白孫權(quán)的意圖呢？既然后方穩(wěn)定，于是，諸葛亮甩開(kāi)膀子，接二連三的組織北伐。

建興六年（228）春，諸葛亮率軍從漢中出發(fā)，取道斜谷，發(fā)動(dòng)第一次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，卻因前軍先鋒馬謖失守了咽喉之地街亭而被迫撤軍，北伐宣告失敗。

同年冬，諸葛亮兵出散關(guān)，進(jìn)行第二次北伐，又因攻打陳倉(cāng)失利被迫退兵，北伐再度失敗。

建興七年（229）春，諸葛亮第三次北伐，北伐在初期取得了一些成效，特別是相繼攻占了武都、陰平兩座重郡，但是后來(lái)遭遇曹魏后續(xù)援軍的阻擋，諸葛亮不能繼續(xù)進(jìn)軍，只得退兵。

建興九年（231），諸葛亮組織第四次北伐，把魏軍包圍在祁山，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)似乎有利于諸葛亮，卻因尚書(shū)令李嚴(yán)押運(yùn)糧草延期，諸葛亮只得退兵，北伐失敗。

建興十二年（234）春夏之際，諸葛亮抱病進(jìn)行第五次北伐，在五丈原與司馬懿相持?jǐn)?shù)月后，諸葛亮不幸病逝，蜀軍只得撤退，北伐還是失敗了。

諸葛亮歷次北伐的失敗，雖然各有原因，其實(shí)失去東吳的配合才是主要原因。總之，在“聯(lián)吳拒魏”這一先決條件不存在的前提下，“隆中對(duì)”已經(jīng)大大“瘦身”，諸葛亮出師北伐在一定程度上是違背其“隆中對(duì)”的基本原則和總體規(guī)劃的，失敗是必然的。或許諸葛亮自己也能預(yù)料到北伐的結(jié)局，但是當(dāng)時(shí)蜀漢是三國(guó)中最弱小的，以攻為守或許是諸葛亮圖存的無(wú)奈選擇吧。

四、公元235-263年：卑吳懼魏，靜待滅亡

這一時(shí)期，可以稱為“后諸葛亮?xí)r代”吧，“隆中對(duì)”和它的“聯(lián)吳拒魏”繼續(xù)“瘦身”下去。

諸葛亮死后，劉禪“親政”，先后有三位輔政重臣，分別是建興十二年至延熙九年（234-246）的蔣琬、延熙九年至十六年（246-253）的費(fèi)祎、延熙十六年至景耀六年（253-263）蜀漢亡國(guó)的姜維。

諸葛亮屢屢征伐曹魏，魏蜀矛盾遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于魏吳矛盾。諸葛亮死后，曹魏放開(kāi)東吳，積極準(zhǔn)備復(fù)仇蜀漢，蜀漢上下驚恐萬(wàn)分。蔣琬見(jiàn)曹魏政權(quán)外有愈演愈烈的遼東之亂，內(nèi)有司馬懿與皇族特別是曹爽越來(lái)越尖銳的矛盾，預(yù)感曹魏一時(shí)不會(huì)進(jìn)攻蜀漢，遂制定了交好（其實(shí)是討好）東吳，不惹曹魏的策略。

孫權(quán)當(dāng)然知道，相對(duì)弱小并且又失去了諸葛亮的蜀漢一旦滅亡，曹魏就會(huì)乘勝進(jìn)攻東吳。為了因應(yīng)蜀漢亡國(guó)給東吳帶來(lái)的危險(xiǎn)，孫權(quán)在荊州西部增駐一萬(wàn)精兵，伺機(jī)待魏軍攻入蜀漢國(guó)境時(shí)入川瓜分蜀漢，以便獲得跟曹魏一定程度上的戰(zhàn)略平衡。劉禪不敢大意，一方面派蔣琬、姜維先后統(tǒng)帥蜀軍主力駐扎在漢中，時(shí)刻防備魏軍南侵，另一方面派鄧芝督領(lǐng)江州，防范東吳。

鄧芝這步棋很有意思。在蜀漢，早在諸葛亮執(zhí)政時(shí)期，鄧芝就是“知吳派”，屢次被諸葛亮安排出使東吳，鄧芝不僅跟東吳的眾多貴族來(lái)往頻繁，跟孫權(quán)本人的私交也不錯(cuò)。蔣琬、費(fèi)祎正是瑾尊諸葛亮“隆中對(duì)”中“聯(lián)吳拒魏”的策略才重用鄧芝的，但是這時(shí)期的形勢(shì)已經(jīng)不同于諸葛亮生前，鄧芝跟東吳君臣打交道都需要帶著大量禮物。鄧芝領(lǐng)江州直到延熙十四年（251）病死，這期間吳蜀雙方在前線偶有軍事摩擦，鄧芝每次都帶著重禮去江東化解了矛盾，吳蜀基本上相安無(wú)事。

諸葛亮“隆中對(duì)”的原則既有“聯(lián)吳”，也有“伐魏”，二者是有機(jī)統(tǒng)一的。但是諸葛亮死后，蜀漢的國(guó)力繼續(xù)衰弱，已難以組織大規(guī)模軍事行動(dòng)。蔣琬輔政期間親自駐守漢中，姜維為副。姜維北伐之志強(qiáng)烈，蔣琬在默許姜維數(shù)次軍事冒險(xiǎn)后，遂努力約束姜維。費(fèi)祎主政期間，更是嚴(yán)禁姜維對(duì)魏用兵。

延熙十六年（253）費(fèi)祎病死，姜維被劉禪拜為大將軍，總領(lǐng)內(nèi)外軍事。姜維一方面奏請(qǐng)劉禪派另一“知吳派”宗預(yù)接替早前病逝的鄧芝，把蜀錦等禮品源源不斷的送給孫權(quán)君臣，以維持吳蜀之間相對(duì)平穩(wěn)的關(guān)系，另一方面繼承諸葛亮的事業(yè)，從漢中出兵征伐曹魏。

那時(shí)候，劉禪寵信宦官黃皓，諸葛亮的兒子諸葛瞻在朝廷領(lǐng)尚書(shū)事，二人皆反對(duì)姜維北伐，但姜維一意孤行。在數(shù)次北伐失敗后，諸葛瞻遂限制姜維的糧草供應(yīng)，黃皓則向劉禪進(jìn)讒言欲除掉姜維。姜維北伐缺少補(bǔ)給，回成都又怕黃皓迫害，遂在漢中組織士兵屯田，一邊以屯田這種方式自籌糧草，一邊繼續(xù)發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，這以后的姜維跟成都幾乎互不往來(lái)，儼然就是漢中王，其志其實(shí)已經(jīng)可疑了。景耀五年（262），姜維的第十一次北伐慘敗，魏軍鐘會(huì)部攻入漢中，并迅速南下進(jìn)軍成都。姜維雖然將鐘會(huì)的大軍阻擋在劍閣，但另一支魏軍即鄧艾部卻從景谷道偷襲，占領(lǐng)綿竹，直取成都，劉禪納表投降，蜀漢滅亡。

這一時(shí)期，“聯(lián)吳”其實(shí)只是巴結(jié)東吳，蔣琬、費(fèi)祎因懼怕魏軍而不敢伐魏，姜維因懼怕黃皓而盲目伐魏（其實(shí)也懼怕魏軍），再度“瘦身”的“隆中對(duì)”已經(jīng)“瘦”成一具“骷髏”了。

【結(jié)尾】

縱觀在“隆中對(duì)”戰(zhàn)略方針指導(dǎo)下的劉備、諸葛亮及其后繼者們數(shù)十年間的“奮斗”，只有公元207-214年這幾年算是真正照著“隆中對(duì)”去做的，此后要么踐踏“隆中對(duì)”“聯(lián)吳拒魏”的總方針，要么一再“瘦身”這一方針，直到它成為“骷髏”，蜀漢從元?dú)獯髠奖狈诿駛?cái)，最后在驚恐中等到壽終正寢的那一天。

劉備、諸葛亮及其后繼者們不是不愿意完整的按照“隆中對(duì)”的規(guī)劃來(lái)行事，只是他們后來(lái)實(shí)在沒(méi)有辦法做得到。那么，是不是諸葛亮最初的“隆中對(duì)”錯(cuò)了呢？“隆中對(duì)”是不是錯(cuò)了，我不愿下結(jié)論，但是我認(rèn)為，曹魏取代腐朽羸弱的東漢，符合歷史發(fā)展方向，是歷史的進(jìn)步；曹魏滅掉蜀漢是曹操時(shí)代統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，依舊符合歷史發(fā)展的方向，是歷史的進(jìn)步。當(dāng)然，曹魏后來(lái)又為西晉取代并最終統(tǒng)一了天下，曹魏的滅亡也符合歷史發(fā)展的規(guī)律。“分久必合”是華夏文明前進(jìn)的浩浩蕩蕩的大勢(shì)，是華夏文明一次次偉大復(fù)興的總趨勢(shì)，任何割據(jù)政權(quán)試圖以看似堂而皇之的理由阻擋這一進(jìn)程的行為都注定是要失敗的。

【作者簡(jiǎn)介】

董元奔，1971年生于江蘇宿遷，高等教育工作者，傳統(tǒng)文化學(xué)者，網(wǎng)絡(luò)知名作家。

早年在教育主管機(jī)關(guān)從事文字工作，后創(chuàng)辦江蘇省某著名高等教育自學(xué)考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和某高校全日制特色系部，兩度被省教育廳選為機(jī)關(guān)雜志封面人物，事跡載入《江蘇教育年鑒》，2012年開(kāi)始結(jié)廬鬧市從事傳統(tǒng)文化獨(dú)立研究和寫(xiě)作。系中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)會(huì)員、江蘇省散文學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)作協(xié)網(wǎng)專欄作家、今日頭條優(yōu)質(zhì)深度長(zhǎng)文精選頻道創(chuàng)作者。

已發(fā)表文史哲作品約六百萬(wàn)字，有論文或長(zhǎng)文獲人民日?qǐng)?bào)出版社專題征文一等獎(jiǎng)、中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)梅堯臣詩(shī)學(xué)獎(jiǎng)、今日頭條57篇次青云賽事獎(jiǎng)等，還有詩(shī)文獲湖南省社科院文學(xué)匯展獎(jiǎng)、中國(guó)散文網(wǎng)生態(tài)文學(xué)征文特等獎(jiǎng)等，有駢文被市屬重點(diǎn)中學(xué)勒石于校園。

近年常應(yīng)邀參加由重點(diǎn)高校或高等級(jí)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)主辦的文史哲類學(xué)術(shù)研討會(huì)，論文入選《山東師范大學(xué)第37屆中華詩(shī)詞（李清照詞作）研討會(huì)論文集》《中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)宋詩(shī)宣城研討會(huì)論文集》《中國(guó)水利學(xué)會(huì)和河海大學(xué)第三屆長(zhǎng)三角水利文化學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》《福州大學(xué)“中華詩(shī)詞文化創(chuàng)新性發(fā)展和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》《中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)“非遺里的楹聯(lián)”學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》《中國(guó)教育報(bào)刊社現(xiàn)代教育管理指導(dǎo)全書(shū)（論文匯編）》等。

（注：本文已獲作者授權(quán)發(fā)布）