從2024年度十大侵權(quán)盜版案看中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范式升級

——深度洞察與戰(zhàn)略展望

 

袁竹

 

摘要

 

日前，國家版權(quán)局發(fā)布的2024年年度十大侵權(quán)盜版案件，為我們深入觀察中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展態(tài)勢提供了豐富樣本。這些案件不僅展現(xiàn)了當(dāng)下侵權(quán)盜版的復(fù)雜形態(tài)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，更凸顯了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從“被動防御”向“主動治理”的范式轉(zhuǎn)型。本文圍繞這十大案件，全面剖析了中國在教輔、文創(chuàng)、網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)保護(hù)措施等領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展、新問題和新趨勢，探討了中國從“國際規(guī)則跟隨者”向“治理方案提供者”轉(zhuǎn)變的路徑和意義，同時(shí)對未來中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深化發(fā)展提出了具體建議，旨在為推動中國從“制造大國”邁向“創(chuàng)新強(qiáng)國”提供理論支持和實(shí)踐參考。

 

一、引言

 

1.1 數(shù)字時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性與緊迫性

在當(dāng)今數(shù)字時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為全球經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的關(guān)鍵議題。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，其在各國GDP中的占比不斷攀升。以中國為例，2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP比重超40%，這一數(shù)據(jù)充分彰顯了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)體系中的重要地位。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心在于創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權(quán)則是創(chuàng)新的重要保障。版權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，其保護(hù)不僅關(guān)乎文化創(chuàng)新的活力、科技自主的能力，更與國家在國際舞臺上的話語權(quán)緊密相連。

 

1.2 2024年度十大侵權(quán)盜版案的標(biāo)志性意義

2024年8月國家版權(quán)局發(fā)布的年度十大侵權(quán)盜版案件，是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。這些案件涵蓋了教輔、文創(chuàng)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域，形成了全鏈條的侵權(quán)盜版圖景。它們不僅是執(zhí)法成果的集中展示，更像是一面鏡子，折射出中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從傳統(tǒng)的“被動防御”模式向積極的“主動治理”模式的深刻轉(zhuǎn)變。這十大案件背后，體現(xiàn)了立法、司法、技術(shù)等多維度的協(xié)同作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入了“精準(zhǔn)化、技術(shù)化、全球化”的新階段。

 

二、教輔侵權(quán)：從“灰色產(chǎn)業(yè)”到“技術(shù)賦能執(zhí)法”的范式革命

 

2.1 傳統(tǒng)盜版的產(chǎn)業(yè)鏈化與危害

2.1.1 完整黑產(chǎn)鏈的形成

北京嘉某教育案與婁底劉某案清晰地揭示了教輔侵權(quán)已形成了一條完整的黑產(chǎn)鏈，包括“盜版印刷—電商分銷—網(wǎng)課配套”等環(huán)節(jié)。在湖南案中，犯罪團(tuán)伙通過注冊上千家店鋪來規(guī)避監(jiān)管，這種行為不僅增加了執(zhí)法難度，也使得侵權(quán)活動更加隱蔽和難以察覺。而在北京案中，利用境外服務(wù)器隱藏蹤跡的手段，進(jìn)一步凸顯了侵權(quán)行為的復(fù)雜性和狡猾性。

 

2.1.2 社會危害的多維度體現(xiàn)

教輔侵權(quán)的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了經(jīng)濟(jì)層面。劣質(zhì)的盜版教材直接影響到青少年的教育質(zhì)量，這對于國家的未來發(fā)展和人才培養(yǎng)構(gòu)成了潛在威脅。同時(shí)，浙江案中6400萬元的涉案金額，也反映出侵權(quán)規(guī)模的龐大以及正版市場與侵權(quán)市場之間的此消彼長關(guān)系。這種現(xiàn)象不僅損害了正版教材出版商的利益，也擾亂了正常的市場秩序，不利于教育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

 

2.2 技術(shù)治理的突破性實(shí)踐

2.2.1 “區(qū)塊鏈存證+動態(tài)監(jiān)測”非現(xiàn)場執(zhí)法模式

北京案中采用的“區(qū)塊鏈存證+動態(tài)監(jiān)測”非現(xiàn)場執(zhí)法模式，是版權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域的一次重大突破。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改的特性，能夠確保電子證據(jù)的真實(shí)性和可靠性，為執(zhí)法提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)支持。而AI風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測系統(tǒng)則可以實(shí)時(shí)追蹤侵權(quán)App的流量異動，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的跡象。這種“技術(shù)反制技術(shù)”的思路，有效地破解了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的隱蔽性難題，為版權(quán)執(zhí)法從傳統(tǒng)的“人工巡查”轉(zhuǎn)向“智能防控”提供了成功范例。

 

2.2.2 技術(shù)應(yīng)用的深層次思考

然而，這種先進(jìn)的技術(shù)治理模式也面臨著一些挑戰(zhàn)和問題。首先，此類技術(shù)能否下沉至基層執(zhí)法是一個(gè)值得關(guān)注的問題。基層執(zhí)法部門可能面臨技術(shù)設(shè)備不足、專業(yè)人才缺乏等困難，如何讓這些先進(jìn)技術(shù)在基層得到有效應(yīng)用，需要進(jìn)一步探索和實(shí)踐。其次，技術(shù)應(yīng)用的成本與隱私邊界也是需要平衡的重要方面。在追求高效執(zhí)法的同時(shí)，不能忽視對公民隱私的保護(hù)，需要建立相應(yīng)的制度和規(guī)范來確保技術(shù)的合理使用。

 

2.3 地域性產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型陣痛

2.3.1 婁底案背后的產(chǎn)業(yè)積弊

婁底案涉案6000萬元的背后，反映出當(dāng)?shù)匚挠‘a(chǎn)業(yè)長期以來游走于版權(quán)邊緣的積弊。由于缺乏有效的監(jiān)管和規(guī)范，一些文印企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)利益，不惜從事盜版印刷等侵權(quán)活動。這種現(xiàn)象不僅損害了版權(quán)所有者的權(quán)益，也影響了當(dāng)?shù)匚挠‘a(chǎn)業(yè)的形象和聲譽(yù)，制約了產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

 

2.3.2 產(chǎn)業(yè)升級的路徑探索

執(zhí)法只是解決問題的治標(biāo)之策，要從根本上解決地域性產(chǎn)業(yè)的版權(quán)問題，需要推動產(chǎn)業(yè)升級。政府可以通過補(bǔ)貼正版授權(quán)、建立集中交易平臺等方式，引導(dǎo)文印企業(yè)向合規(guī)化、專業(yè)化方向發(fā)展，將“盜版集群”轉(zhuǎn)化為“合規(guī)文印中心”。這不僅有助于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，也能夠提升當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的競爭力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良性互動。

 

三、文創(chuàng)盜版：從“野蠻生長”到“IP生態(tài)治理”的價(jià)值觀重構(gòu)

 

3.1 盲盒與積木：國潮IP的保衛(wèi)戰(zhàn)

3.1.1 國潮IP的侵權(quán)現(xiàn)狀

在北京寧某案中，盜版盲盒通過直播帶貨的方式快速變現(xiàn)，這一現(xiàn)象反映出國潮IP的溢價(jià)正被黑產(chǎn)所吞噬。隨著國潮文化的興起，國潮IP具有了較高的市場價(jià)值和商業(yè)潛力，但同時(shí)也成為了侵權(quán)者覬覦的對象。盜版盲盒的泛濫不僅損害了正版IP所有者的利益，也破壞了國潮文化的健康發(fā)展生態(tài)。

 

3.1.2 司法理念的升級

上海陳某某案中，6億元罰單與9年刑期的判決結(jié)果，釋放出了“中外知識產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)”的強(qiáng)烈信號。值得注意的是，涉案的1600款積木多為仿制樂高，但判決并未強(qiáng)調(diào)“涉外因素”，而是聚焦于“產(chǎn)銷一體化黑鏈”。這體現(xiàn)了中國司法從“涉外優(yōu)先”到“普遍保護(hù)”的理念升級，表明中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面更加注重公平、公正和全面。

 

3.2 刑事制裁的威懾力與局限性

3.2.1 刑事制裁的威懾作用

6億元罰單創(chuàng)紀(jì)錄的判決結(jié)果，無疑對侵權(quán)者起到了強(qiáng)大的威懾作用。嚴(yán)厲的刑事制裁能夠讓侵權(quán)者認(rèn)識到侵權(quán)行為的嚴(yán)重后果，從而在一定程度上遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。然而，僅僅依靠刑事制裁并不能從根本上解決侵權(quán)問題。

 

3.2.2 配套機(jī)制的重要性

參考美國《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA），刑事處罰需要配套“侵權(quán)溯源機(jī)制”。例如，要求電商平臺對玩具類目實(shí)行“版權(quán)備案準(zhǔn)入”，否則承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣可以從源頭上減少侵權(quán)產(chǎn)品的流通，提高侵權(quán)成本。此外，消費(fèi)者教育同樣關(guān)鍵。需要讓公眾意識到“盜版盲盒”不僅是廉價(jià)替代品，更是對設(shè)計(jì)者創(chuàng)意的剝奪，從而引導(dǎo)消費(fèi)者樹立正確的消費(fèi)觀念，自覺抵制盜版產(chǎn)品。

 

四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)：從“技術(shù)對抗”到“規(guī)則輸出”的全球博弈

 

4.1 “深度鏈接”與“網(wǎng)盤共享”的定性之爭

4.1.1 法律適用的模糊地帶

江蘇張某案將“深度鏈接”納入刑事打擊范圍，填補(bǔ)了《著作權(quán)法》第10條“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的適用模糊地帶。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，“深度鏈接”這種技術(shù)手段的法律性質(zhì)一直存在爭議。將其納入刑事打擊，明確了其侵權(quán)責(zé)任，為打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為提供了更加有力的法律依據(jù)。

 

4.1.2 合理使用的邊界劃定

江西網(wǎng)盤案以行政處罰劃清了“個(gè)人存儲”與“商業(yè)傳播”的邊界，避免了“一刀切”傷及合理使用。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)盤作為一種便捷的存儲工具，既可以用于個(gè)人存儲，也可能被用于商業(yè)傳播。合理界定兩者的界限，有助于在保護(hù)版權(quán)的同時(shí)，保障公民的合法權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的正常發(fā)展。

 

4.1.3 全球規(guī)則構(gòu)建的能力展現(xiàn)

這兩案實(shí)質(zhì)上完成了對《歐盟數(shù)字單一市場版權(quán)指令》第17條的本土化調(diào)適，展現(xiàn)了中國參與全球規(guī)則構(gòu)建的能力。在全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，中國通過對國際規(guī)則的借鑒和創(chuàng)新，結(jié)合自身實(shí)際情況，制定出符合國情的法律和政策，為全球數(shù)字版權(quán)保護(hù)規(guī)則的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

 

4.2 跨境取證的破局意義

4.2.1 境外服務(wù)器監(jiān)管難題

上海杜某某案中，犯罪團(tuán)伙利用境外服務(wù)器規(guī)避監(jiān)管，這是數(shù)字侵權(quán)領(lǐng)域常見的難題。境外服務(wù)器的使用使得執(zhí)法部門在取證和打擊侵權(quán)行為時(shí)面臨諸多困難，傳統(tǒng)的執(zhí)法手段往往難以奏效。

 

4.2.2 技術(shù)手段的創(chuàng)新應(yīng)用

執(zhí)法部門通過國際司法協(xié)作和技術(shù)手段，如流量追蹤鎖定境內(nèi)運(yùn)營者，成功固定了證據(jù)。與2023年美國查封盜版漫畫網(wǎng)站Manga Mura案相比，中國更突出“技術(shù)手段優(yōu)先于政治協(xié)商”，這種“以技術(shù)換時(shí)間”的策略，為發(fā)展中國家應(yīng)對數(shù)字侵權(quán)提供了新思路。在跨境取證過程中，技術(shù)手段的應(yīng)用能夠提高取證效率，減少對政治協(xié)商的依賴，為打擊跨境數(shù)字侵權(quán)提供了更加有效的途徑。

 

五、技術(shù)保護(hù)措施：從“法律空白”到“標(biāo)準(zhǔn)制定者”的崛起

 

5.1 游戲破解與黑膠母盤：技術(shù)倫理的司法界定

5.1.1 規(guī)避技術(shù)措施的刑事可罰性

徐州李某某案中，破解裝置牟利3900萬元，判決首次明確“規(guī)避技術(shù)措施”獨(dú)立于“復(fù)制發(fā)行”的刑事可罰性。在數(shù)字技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，規(guī)避技術(shù)措施的行為日益增多，這種行為不僅損害了版權(quán)所有者的利益，也破壞了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)體系。明確其刑事可罰性，有助于加強(qiáng)對技術(shù)措施的保護(hù)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的正常秩序。

 

5.1.2 侵權(quán)源頭的打擊

安徽黑膠唱片案將“境外母盤定制”定為犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)，體現(xiàn)了對侵權(quán)源頭的打擊。黑膠唱片作為一種傳統(tǒng)的音樂載體，在數(shù)字時(shí)代仍然具有一定的市場需求。然而，一些不法分子通過境外母盤定制的方式進(jìn)行盜版生產(chǎn)，嚴(yán)重侵犯了版權(quán)所有者的權(quán)益。將其定為犯罪關(guān)鍵環(huán)節(jié)，能夠從源頭上遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。

 

5.1.3 立法前瞻性的彰顯

這兩案呼應(yīng)了《WIPO版權(quán)條約》第11條，但中國更進(jìn)一步，將技術(shù)措施保護(hù)擴(kuò)展至傳統(tǒng)載體（黑膠），彰顯了立法的前瞻性。隨著科技的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和方式也在不斷變化。中國在立法過程中，能夠及時(shí)關(guān)注到新技術(shù)、新載體帶來的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，并通過立法加以規(guī)范，體現(xiàn)了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的先進(jìn)性。

 

5.2 行刑銜接的“梯度治理”智慧

5.2.1 “刑事主罰+行政補(bǔ)位”的梯度治理

江蘇案對9名輕微違規(guī)者追加行政處罰，體現(xiàn)了“刑事主罰+行政補(bǔ)位”的梯度治理模式。這種模式根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度，分別適用刑事處罰和行政處罰，實(shí)現(xiàn)了刑罰的輕重適度和有效銜接。與美國“一律重罰”模式不同，中國的“寬嚴(yán)相濟(jì)”模式更符合中國“教育為主”的法治傳統(tǒng)。

 

5.2.2 地方保護(hù)主義的警惕

然而，在行刑銜接過程中，也需要警惕“以罰代刑”的地方保護(hù)主義傾向。一些地方可能為了保護(hù)本地企業(yè)的利益，對侵權(quán)行為采取從輕處罰或只進(jìn)行行政處罰而不追究刑事責(zé)任的方式，這種行為不僅損害了法律的權(quán)威性和公正性，也不利于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。因此，需要建立健全監(jiān)督機(jī)制，確保行刑銜接的規(guī)范和公正。

 

六、中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范式升級的國際意義

 

6.1 從“國際規(guī)則跟隨者”到“治理方案提供者”

2024年度十大侵權(quán)盜版案背后，體現(xiàn)了中國從“國際規(guī)則跟隨者”向“治理方案提供者”的轉(zhuǎn)身。在過去，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域主要是遵循國際規(guī)則，學(xué)習(xí)和借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)。隨著中國經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面不斷進(jìn)行創(chuàng)新和實(shí)踐，形成了具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式和治理方案。例如，在技術(shù)治理、國際協(xié)作等方面，中國都提出了自己的思路和方法，為全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了新的借鑒和參考。

 

6.2 參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的貢獻(xiàn)

中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的范式升級，為全球知識產(chǎn)權(quán)治理做出了重要貢獻(xiàn)。在數(shù)字版權(quán)保護(hù)、跨境侵權(quán)打擊等方面，中國通過自身的實(shí)踐和探索，為全球規(guī)則的制定和完善提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，中國積極參與國際合作，與其他國家共同打擊跨境知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)了全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的秩序和公平。

 

6.3 提升國際話語權(quán)和影響力

隨著中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的不斷發(fā)展和進(jìn)步，中國的國際話語權(quán)和影響力也得到了提升。中國提出的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念和方案，得到了越來越多國家的認(rèn)可和支持。在國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)舞臺上，中國正逐漸從參與者轉(zhuǎn)變?yōu)橐I(lǐng)者，為推動全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著越來越重要的作用。

 

七、未來中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深化發(fā)展建議

 

7.1 技術(shù)賦能

7.1.1 建立國家級版權(quán)監(jiān)測平臺

建立國家級版權(quán)監(jiān)測平臺是實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要舉措。該平臺可以整合各種技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)分析、人工智能監(jiān)測等，對版權(quán)市場進(jìn)行全面、實(shí)時(shí)的監(jiān)測。通過對海量的版權(quán)信息進(jìn)行分析和挖掘，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的線索，提高版權(quán)保護(hù)的效率和精準(zhǔn)度。

 

7.1.2 開放API供企業(yè)接入

開放API供企業(yè)接入，可以讓企業(yè)更好地利用國家級版權(quán)監(jiān)測平臺的資源和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)自身的版權(quán)保護(hù)。企業(yè)可以通過API獲取版權(quán)監(jiān)測數(shù)據(jù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理自身的版權(quán)問題。同時(shí)，這也有助于促進(jìn)企業(yè)之間的版權(quán)合作和交流，形成良好的版權(quán)保護(hù)生態(tài)。

 

7.2 全球協(xié)作

7.2.1 主導(dǎo)“一帶一路”版權(quán)執(zhí)法聯(lián)盟

主導(dǎo)“一帶一路”版權(quán)執(zhí)法聯(lián)盟，加強(qiáng)與沿線國家的版權(quán)執(zhí)法合作。“一帶一路”倡議為中國與沿線國家的經(jīng)濟(jì)、文化交流提供了廣闊的平臺，同時(shí)也帶來了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新挑戰(zhàn)。通過建立版權(quán)執(zhí)法聯(lián)盟，可以加強(qiáng)各國之間的信息共享、執(zhí)法協(xié)作和技術(shù)交流，共同打擊跨境版權(quán)侵權(quán)行為，維護(hù)“一帶一路”沿線國家的版權(quán)市場秩序。

 

7.2.2 輸出區(qū)塊鏈存證標(biāo)準(zhǔn)

輸出區(qū)塊鏈存證標(biāo)準(zhǔn)，將中國在區(qū)塊鏈存證技術(shù)方面的優(yōu)勢推廣到全球。區(qū)塊鏈存證技術(shù)具有不可篡改、可追溯等特點(diǎn)，能夠?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)提供可靠的證據(jù)支持。中國在區(qū)塊鏈存證技術(shù)的應(yīng)用和標(biāo)準(zhǔn)制定方面已經(jīng)取得了一定的成果，通過向其他國家輸出標(biāo)準(zhǔn)，可以提高全球版權(quán)保護(hù)的技術(shù)水平和效率。

 

7.3 社會共治

7.3.1 將版權(quán)教育納入義務(wù)教育

將版權(quán)教育納入義務(wù)教育，是培育“為正版付費(fèi)”公民意識的重要途徑。通過在學(xué)校開展版權(quán)教育活動，向?qū)W生普及版權(quán)知識，培養(yǎng)學(xué)生的版權(quán)意識和創(chuàng)新精神。從小培養(yǎng)學(xué)生尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)版權(quán)的意識，有助于形成良好的社會風(fēng)氣，推動全社會形成“為正版付費(fèi)”的消費(fèi)觀念。

 

7.3.2 培育公民意識

除了在學(xué)校開展版權(quán)教育外，還需要通過各種媒體和渠道，加強(qiáng)對公眾的版權(quán)宣傳和教育。提高公眾對版權(quán)保護(hù)重要性的認(rèn)識，讓公眾了解版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)和政策，增強(qiáng)公眾的版權(quán)意識和法律意識。同時(shí)，鼓勵(lì)公眾積極參與版權(quán)保護(hù)活動，舉報(bào)侵權(quán)行為，形成全社會共同參與版權(quán)保護(hù)的良好氛圍。

 

八、結(jié)論

 

8.1 十大案件的總結(jié)與回顧

2024年度十大侵權(quán)盜版案是中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的一個(gè)縮影，它們涵蓋了教輔、文創(chuàng)、網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)保護(hù)措施等多個(gè)領(lǐng)域，反映了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的復(fù)雜形態(tài)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。同時(shí)，這些案件也展現(xiàn)了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的積極探索和創(chuàng)新實(shí)踐，從“被動防御”向“主動治理”的范式轉(zhuǎn)型取得了顯著成效。

 

8.2 范式升級的深遠(yuǎn)意義

中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從“國際規(guī)則跟隨者”向“治理方案提供者”的轉(zhuǎn)身，具有深遠(yuǎn)的意義。這不僅有助于提升中國在全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的話語權(quán)和影響力，也為全球知識產(chǎn)權(quán)治理提供了新的思路和方法。通過技術(shù)賦能、全球協(xié)作和社會共治等方面的深化發(fā)展，中國能夠進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的保障。

 

8.3 邁向“創(chuàng)新強(qiáng)國”的愿景

當(dāng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成為全社會的肌肉記憶，中國方能從“制造大國”邁向“創(chuàng)新強(qiáng)國”。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新的基石，只有加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)新活力，推動科技進(jìn)步和文化繁榮。未來，中國需要繼續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)和政策，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和國際合作，形成全社會共同參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好局面。只有這樣，中國才能在全球競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位，實(shí)現(xiàn)從“制造大國”到“創(chuàng)新強(qiáng)國”的華麗轉(zhuǎn)身。

 

總之，2024年度十大侵權(quán)盜版案為我們提供了一個(gè)深入了解中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的窗口。通過對這些案件的分析和研究，我們可以看到中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成就和面臨的挑戰(zhàn)。未來，中國需要在技術(shù)賦能、全球協(xié)作和社會共治等方面不斷努力，推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

 

作者簡介：袁竹，四川德陽人，作家、畫家、文藝評論家，逍遙畫派創(chuàng)始人，代表著作《中國當(dāng)代名家畫集·袁竹》（天津人美版）；《中國高等藝術(shù)院校名師教學(xué)范本（二）·袁竹山水畫作品選》（河北美術(shù)版）。袁竹創(chuàng)作小說、散文、詩歌、文學(xué)評論等400余萬字，發(fā)表在“中國作家網(wǎng)”“精神文明報(bào)”“四川農(nóng)村報(bào)”“少年先鋒報(bào)”“作家網(wǎng)”“起點(diǎn)中文網(wǎng)”“喜馬拉雅”等各大媒體。歌詞《石榴紅》榮獲“詞曲中國2025當(dāng)代百首優(yōu)秀作品”大賽決賽金獎(jiǎng)。 長篇小說《東升》《平遙世家》《地火長歌》在中國作家網(wǎng)“長篇連載”欄目連載。文學(xué)評論《新世紀(jì)蜀韻：四川作家筆下的文學(xué)版圖》《阿來：于藏地書寫中構(gòu)筑文學(xué)的宏大宇宙》《〈賈平凹文選〉：當(dāng)代文學(xué)靈魂的多棱折射》《時(shí)代浪潮下的生命之歌與存在之思 ――評王十月長篇小說＜不舍晝夜＞》等四十多篇論文被中國作家網(wǎng)發(fā)表，其中“中國作家網(wǎng)文學(xué)好書2024年度十佳”系列評論引關(guān)注。“作家網(wǎng)”刊載《東莞文學(xué)：鋼與筆交織的時(shí)代和弦》《＜白毛女＞的藝術(shù)融合之旅》《山河為證：抗戰(zhàn)精神的時(shí)代長歌》《光影鑄魂——解碼中國電影的文明重構(gòu)與精神譜系》等藝術(shù)評論50余篇。長篇小說《東升》單行本由國家級文聯(lián)出版社出版發(fā)行。

 

（注：本文已獲作者授權(quán)發(fā)布）