文壇抄襲現(xiàn)象解析

 

楚夢(mèng)

 

突然之間，不少名氣不小的作家、詩(shī)人被爆涉嫌抄襲、洗稿、AI生成，讓人們對(duì)文學(xué)的興趣更加寡淡，徹底摧毀了一些文人辛辛苦苦建立起來(lái)的“著名”形象，也讓“文學(xué)”這個(gè)看似純粹的事業(yè)與其他高大的事業(yè)一樣沾滿了灰塵。有人說(shuō)，抄襲、洗稿早已有之，是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)讓抄襲洗稿之類的行徑無(wú)處遁形。這話或許有一定道理。

自新時(shí)期以來(lái)，我訂閱了無(wú)數(shù)文學(xué)報(bào)刊，一直關(guān)注文壇動(dòng)態(tài)，閱讀了這個(gè)時(shí)期幾乎所有的重點(diǎn)著作（止于15年前），那個(gè)時(shí)期的抄襲、洗稿事件還是比較少見(jiàn)的（并不是沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，不容易發(fā)現(xiàn)）。我記憶中只有兩個(gè)著名作家的抄襲事件在文壇和社會(huì)產(chǎn)生了較大影響。這兩位抄襲他人作品（不是涉嫌，是貨真價(jià)實(shí)的抄襲）的作家都來(lái)自湖南，而湖南當(dāng)時(shí)的文學(xué)成就十分突出，湖南的作家群體被譽(yù)為“文學(xué)湘軍”，這讓我這個(gè)湖南讀者既臉上既無(wú)光又憤憤不平。

第一位抄襲他人作品的湖南作家是位小說(shuō)家，他曾經(jīng)獲得過(guò)全國(guó)中、短篇小說(shuō)獎(jiǎng)，是名副其實(shí)的“著名作家”。這位著名作家進(jìn)行過(guò)兩次重大抄襲活動(dòng)，第一次是在上世紀(jì)80年代中期，抄襲的是諾獎(jiǎng)獲得者俄裔作家普寧的短篇小說(shuō)《通宵晚霞》（抄襲作品發(fā)表于《人民文學(xué)》）。因?yàn)樯夏甓煳覐暮惫部h一個(gè)小鎮(zhèn)購(gòu)買了普寧的中短篇小說(shuō)集《故園》（四川人民出版社出版），買這本書(shū)之前，我對(duì)普寧一無(wú)所知，閱讀之后便愛(ài)不釋手了。好像是6月初，收到訂閱的當(dāng)年第五期《小說(shuō)月報(bào)》之后，我發(fā)現(xiàn)頭條的短篇小說(shuō)《遍地月光》與普寧的，《通宵晚霞》太像了，弟弟看了小說(shuō)之后說(shuō)，完全是抄襲。我們準(zhǔn)備給《小說(shuō)月報(bào)》寫(xiě)封檢舉信，可是，村子離鎮(zhèn)上有20多里路程，我們家連自行車都沒(méi)有，來(lái)去要三四個(gè)小時(shí)，加上還要參加生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)，只好作罷。過(guò)了不到一個(gè)月，我便在《中國(guó)青年報(bào)》上看到湖南作協(xié)就那位作家抄襲事件進(jìn)行批評(píng)教育的報(bào)道，報(bào)道一個(gè)整版，有領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，也有作家檢討。誰(shuí)也想不到，大約10年之后，該著名作家又抄襲了山東作家尹世林1990發(fā)表的中篇小說(shuō)《遍地螢火》（不知是發(fā)表在《莽原》還是其他刊物，不記得了），僅僅將篇名改成了《遍地?zé)苫稹罚ǔu作品發(fā)表于《湖南文學(xué)》），抄襲被發(fā)現(xiàn)是因?yàn)檫@位著名作家的抄襲之作被《小說(shuō)選刊》轉(zhuǎn)載了。據(jù)說(shuō)抄襲者向原作者及《小說(shuō)選刊》主編寫(xiě)了道歉信。不過(guò)那個(gè)時(shí)候該作家好像已經(jīng)離開(kāi)湖南了。他的抄襲行為讓我百思不得其解，一個(gè)功成名就的著名作家，名有了，利也有了，為什么還要抄襲別人的作品呢？況且已經(jīng)留下過(guò)“案底”，即使不顧名聲，難道不怕被發(fā)現(xiàn)嗎？他的行為太離奇太不可思議了。

湖南第二位抄襲者是一位散文家，當(dāng)時(shí)也算是小有名氣了。他抄襲的行為我其實(shí)并不知道，那時(shí)候我已經(jīng)到外地工作了。我是2000年左右（具體時(shí)間記不清了）在《隨筆》雜志上看到新疆散文家周濤一篇揭露該作家兩次抄襲他作品的文章，才知道此事，據(jù)周濤揭露，湖南作家在90年代中期曾經(jīng)抄襲過(guò)他兩篇文章予以發(fā)表，他發(fā)現(xiàn)后與這位作家聯(lián)系，抄襲者向他誠(chéng)懇道歉并表示改過(guò)自新，周濤是個(gè)善良人，想到抄襲者從底層混到大城市不容易，便原諒了他，沒(méi)有追究他任何責(zé)任。誰(shuí)知，過(guò)了幾年，湖南這位作家又抄襲了他的一篇散文。周濤通過(guò)熟人向湖南作家表示一定要公開(kāi)揭露，不想幾天后周濤收到來(lái)自湖南的一封掛號(hào)信，寫(xiě)信者自稱是抄襲者的弟弟，這位“弟弟”告訴周濤，他哥哥已經(jīng)得了癌癥，將不久于人世，請(qǐng)周濤老師原諒他哥哥的行為，讓哥哥安靜地離開(kāi)。周濤還回信給“弟弟”，讓他哥哥安心養(yǎng)病，抄襲的事一筆勾銷了。又過(guò)了幾年，周濤才從熟人那里得知，湖南那位抄襲者活得好好的，根本沒(méi)得癌癥，他也沒(méi)有什么弟弟，那封信是他自己導(dǎo)演的一個(gè)杰作。周濤憤怒了，于是公開(kāi)發(fā)文揭露此人的行徑。最后這件事情是怎么解決的，我就不知道了。只覺(jué)得有些人太沒(méi)下線了，怎么還好意思在文壇混啰！

現(xiàn)在的抄襲、洗稿、AI作文太多了——無(wú)疑比過(guò)去要多很多，顯然不僅僅是有了網(wǎng)絡(luò)才便利作假、才容易被發(fā)現(xiàn)可以解釋的。現(xiàn)有被揭露的案例又以女性作家為多。在我的固有認(rèn)知中，女性應(yīng)該的善良的、溫柔的、安分守己的，可現(xiàn)在的少數(shù)女性似乎不一樣了，前不久在網(wǎng)上看到一個(gè)案例：某女士與男朋友戀愛(ài)時(shí)自愿發(fā)生了關(guān)系，因男朋友最終沒(méi)有娶她便狀告男朋友強(qiáng)奸，女士竟然勝訴了（理由是不以結(jié)婚為目的的性行為就是強(qiáng)奸）。讓世人咋舌。是不是這個(gè)社會(huì)的某些機(jī)構(gòu)太寵愛(ài)女人，比如文學(xué)報(bào)刊對(duì)女性作者的作品過(guò)于青睞，讓她們放開(kāi)了手腳？又或是編輯們催稿催得太緊，她們來(lái)不及構(gòu)想，便順手牽羊了？當(dāng)然，抄襲、洗稿、AI作文的并非只有女作家，男作家也不少，以上面的邏輯去解釋男作家們的行為顯然是張冠李戴。我在想，是不是現(xiàn)在的人都浮躁了、心急了、欲望更大了，一個(gè)個(gè)都想吃快餐、賺快錢、享一時(shí)快樂(lè)、圖眼下風(fēng)光？他們或許根本沒(méi)去想是否會(huì)東窗事發(fā)，或許以為社會(huì)對(duì)他們會(huì)額外包容，或許覺(jué)得自己著名了便玉可掩瑕？個(gè)別人很可能骨子里就沒(méi)有好水。

文學(xué)已經(jīng)日益邊緣化了，大多數(shù)文學(xué)刊物的訂戶都只有兩三千有的甚至不足一千，最頂級(jí)的兩家刊物也不到10萬(wàn)，只不過(guò)近年來(lái)上面給的贊助比較豐厚，讓一部分作協(xié)組織和文學(xué)刊物看到了空間，于是有了地盤(pán)、有了圈子，有了交易資本，于是抄襲便可以暢通無(wú)阻。時(shí)至今日，沒(méi)有一個(gè)作協(xié)組織和文學(xué)刊物對(duì)已經(jīng)揭露的抄襲、洗稿、AI作文事件作出過(guò)回應(yīng)（除了《香港文學(xué)》），可能于心不忍吧。仔細(xì)想想，抄襲者也十分可憐，為了寸兩光利，讓自己顏面盡失，如果有其他本事，在這樣的環(huán)境下，誰(shuí)還去弄文學(xué)呢？現(xiàn)在搞文學(xué)，不僅很難發(fā)財(cái)，更是升官渺茫，莫言獲諾獎(jiǎng)前是作協(xié)副主席，獲諾獎(jiǎng)后還是作協(xié)副主席，人家獲得的可是諾獎(jiǎng)呢！

也不知道抄襲者到底是怎么想的，他們是否想到過(guò)道德、顏面？是否想到過(guò)來(lái)日方長(zhǎng)？是否想到過(guò)怎樣面對(duì)曾經(jīng)的給予和恩惠？

 

作者簡(jiǎn)介：楚夢(mèng)，本名倪章榮。作家、文史學(xué)者。

 

（注：本文已獲作者授權(quán)發(fā)布）